{"id":202,"date":"2015-06-01T16:40:06","date_gmt":"2015-06-01T16:40:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.2link.ca\/bugetfamilial\/?p=202"},"modified":"2015-06-01T16:40:06","modified_gmt":"2015-06-01T16:40:06","slug":"pensiile-din-romania","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.2link.ca\/bugetfamilial\/2015\/06\/01\/pensiile-din-romania\/","title":{"rendered":"Pensiile din Rom\u00e2nia"},"content":{"rendered":"<div class=\"fcbkbttn_buttons_block\" id=\"fcbkbttn_left\"><div class=\"fcbkbttn_like \"><fb:like href=\"http:\/\/www.2link.ca\/bugetfamilial\/2015\/06\/01\/pensiile-din-romania\/\" action=\"like\" colorscheme=\"light\" layout=\"standard\"  width=\"225px\" size=\"small\"><\/fb:like><\/div><div class=\"fb-share-button  \" data-href=\"http:\/\/www.2link.ca\/bugetfamilial\/2015\/06\/01\/pensiile-din-romania\/\" data-type=\"button_count\" data-size=\"small\"><\/div><\/div><p><strong>Not\u0103<\/strong>: <em>Dup\u0103 un intermezzo cauzat de probleme tehnice, blogul e online \u0219i am subiecte bune<\/em>.<\/p>\n<p>\u00centreb\u0103rile puse de un prieten pe Facebook au readus \u00een aten\u021bia mea un subiect pe care doream s\u0103-l tratez cu seriozitate de ceva vreme: PENSIILE. Tocmai seriozitatea m\u0103 f\u0103cea s\u0103-l am\u00e2n, pentru c\u0103 vroiam s\u0103 evaluez \u00een detaliu sistemul care folosea termeni \u00eenfrico\u0219\u0103tori, cum ar &#8220;Pilon&#8221;, puncte acordate dup\u0103 formule \u0219.am.d. Dup\u0103 pu\u021bin\u0103 cercetare am realizat c\u0103\u00a0lucrurile nu sunt at\u00e2t de complicate pe c\u00e2t am crezut. Critici\u00a0la adresa sistemului \u0219i legisla\u021biei, a g\u00e2ndirii alambicate care guverneaz\u0103 at\u00e2tea lucruri \u00een Rom\u00e2nia, ar fi multe dar, pentru ceea ce intereseaz\u0103 omul de r\u00e2nd,\u00a0lucrurile sunt destul de simple.<\/p>\n<p>Angajatul trebuia, \u00eenainte vreme, s\u0103 dea 10.5% din salar la Stat, cot\u0103 din care se asigurau\u00a0pensiile curente. Era un sistem de &#8220;solidaritate&#8221;, prin care copiii pl\u0103teau pensiile bunicilor, p\u0103rin\u021bilor, m\u0103tu\u0219ilor f\u0103r\u0103 copii \u0219i, probabil, g\u0103urile din buget. Era un sistem r\u0103mas din vremea Odiosului, complet \u00een dezacord cu realit\u0103\u021bile economice ale timpurilor noastre, complet nesustenabil. Infla\u021bia, pe alocuri galopant\u0103,\u00a0emigrarea copiilor care acum pl\u0103tesc \u00een pensiile altor \u021b\u0103ri, economia \u0219ubred\u0103 \u0219i &#8211; de ce s\u0103 n-o spunem &#8211; incompeten\u021ba sau dezinteresul administratorilor\u00a0numi\u021bi de Stat pe aceste fonduri, indicau c\u0103 sistemul nu mai poate rezista.<\/p>\n<p>Dac\u0103 vre\u021bi s\u0103 citi\u021bi explica\u021bia oficial\u0103 a CSSP, iat-o <a href=\"http:\/\/www.asfromania.ro\/consumatori\/pensii-private\/despre-pensiile-private\">aici<\/a>, pe site-ul Autorita\u021bii de Supraveghere Financiar\u0103.<\/p>\n<p>\u00cen 2006, s-a legislat c\u0103 ace\u0219ti\u00a010.5% vor merge \u00een 2 direc\u021bii: o parte spre <strong>pensia obligatorie de Stat<\/strong> (Pilonul I) \u0219i alta spre <strong>pensia obligatorie privat\u0103<\/strong> (Pilonul II). Procentele erau variabile, ca s\u0103 faciliteze tranzi\u021bia. Se pleca de la 8.5% spre Pilonul I \u0219i 2% spre Pilonul II apoi, an de an se mic\u0219ora contribu\u021bia de la Pilonul I cu 0.5% \u0219i ace\u0219ti bani mergeau spre Pilonul II, p\u00e2n\u0103 ce pensia obligatorie privat\u0103 devine 6%.<br \/>\n\u00cen acest fel, lucrurile r\u0103m\u00e2n transparente \u0219i egale pentru angajat: el pl\u0103te\u0219te aceea\u0219i rat\u0103 dar acum o parte din bani merg spre o sum\u0103 de institu\u021bii de investi\u021bii, acreditate de CSSPP, care investind cu chibzuin\u021b\u0103,\u00a0s\u0103 \u00eenmul\u021beasc\u0103 banii mai bine dec\u00e2t a f\u0103cut-o guvernul \u00eenainte. <strong>Pensia obligatorie de stat\u00a0<\/strong>era men\u021binut\u0103 pentru c\u0103 din el vor continua s\u0103 se pl\u0103teasc\u0103 pensiile celor care nu au beneficiat de pensii private.<\/p>\n<h3>Pilonul I<\/h3>\n<p>Despre <strong>pensia obligatorie de stat<\/strong> (Pilonul I), n-ar fi prea multe de spus. La ora actual\u0103, doar 5.5% din\u00a0cei 10.5% mai merg spre ea. E obligatorie \u0219i nu e transparent\u0103. Cet\u0103\u021beanul nu are nici o metod\u0103 de a schimba ceva deci nu este de interes.<\/p>\n<h3>Pilonul II<\/h3>\n<p>Pilonul al II-lea, cel al <strong>pensiilor obligatorii private<\/strong>, nu mai e la fel. Legea avea\u00a0beneficiul de a simplifica lucrurile pentru cet\u0103\u021beanul de r\u00e2nd: i se lua aceea\u0219i rat\u0103 din salar (10.5%) \u0219i, dac\u0103 nu f\u0103cea o selec\u021bie implicit\u0103 p\u00e2n\u0103 la termenul limit\u0103 al legii (sau, acum, la 4 luni de la prima slujb\u0103) era v\u0103rsat la unul din fondurile girate de institu\u021bii acreditate de guvern (care pot fi consultate <a href=\"http:\/\/www.csspp.ro\/registru\/pilonul-ii\/administratori\/1\">aici<\/a>). De\u0219i, probabil, multe persoane\u00a0n-au optat specific pentru anumite institu\u021bii sau au optat dup\u0103 simpatii personale, timpul a cernut activele \u0219i a demonstrat c\u0103 e o alegere important\u0103. \u00cen ap\u0103rarea lor, chiar \u0219i unei persoane educate financiar i-ar fi fost dificil s\u0103 fac\u0103 o alegere argumentat\u0103 at\u00e2t timp c\u00e2t aceste fonduri erau complet noi. O scurt\u0103 verificare a cre\u0219terii a 10.000 RON investi\u021bi de la \u00eenceputul acestor fonduri (2008), p\u00e2n\u0103 acum (25 Mai 2015) arat\u0103 o diferen\u021b\u0103 major\u0103 \u00een performan\u021ba lor:<\/p>\n<ul>\n<li>Aegon &#8211; mi-a fost imposibil s\u0103 g\u0103sesc pre\u021bul unit\u0103\u021bii sau un grafic de performan\u021b\u0103<\/li>\n<li>BRD &#8211; <strong>18576<\/strong> RON<\/li>\n<li>Reifessen &#8211; 19800 RON<\/li>\n<li>AZT &#8211; 19567 RON<\/li>\n<li>BCR &#8211; 20653 RON<\/li>\n<li>Generali &#8211;\u00a021083 RON<\/li>\n<li>NN (fostul ING) &#8211; <strong>21271<\/strong> RON<\/li>\n<\/ul>\n<p>Diferen\u021ba dintre\u00a0cel mai slab fond din aceast\u0103 list\u0103 (BRD) \u0219i cel mai performant\u00a0(ING) este de 2695 RON, o diferenta de peste 25% din suma ini\u021bial\u0103. Este doar un calcul procentual &#8211; nimeni n-a \u00eenceput cu 10.000 RON \u00een 2008 dar, oricare ar fi suma, \u00een\u00a0zecile de ani p\u00e2n\u0103 la pensie, diferen\u021ba se poate transforma \u00een sute de mii lei.<\/p>\n<p><strong>Not\u0103<\/strong>: <em>Aceasta nu \u00eenseamn\u0103, musai, c\u0103\u00a0NN\u00a0face totul perfect \u0219i BRD face lucrurile anapoda sau c\u0103 to\u021bi trebuie s\u0103 se mute la NN &#8211; sunt mai multe lucruri de verificat care, din nefericire, nu-s at\u00e2t de transparente (ce active <strong>reale<\/strong>\u00a0&#8211; ac\u021biuni, obliga\u021biuni de stat, etf-uri &#8211; sunt \u00een spatele acestor fonduri, care e strategia pe termen lung etc.).\u00a0Mai sunt \u0219i alte considerente: o ipotec\u0103 cu o rat\u0103 competitiv\u0103 dat\u0103, s\u0103 zicem de BRD, pentru fidelitate, s-ar putea s\u0103 aduc\u0103 economii semnificative care s\u0103 justifice \u021binerea Pilonului\u00a0II la ei<\/em>. Totu\u0219i,\u00a0nu e nici o ru\u0219ine sau problem\u0103 s\u0103 schimba\u021bi un\u00a0administrator neperformant pentru altul\u00a0&#8211;\u00a0dac\u0103 \u00eel schimba\u021bi \u00een primii 2 ani de intrare, ve\u021bi pl\u0103ti 5% din valoarea sumei transferate dar au trecut deja 7 ani de c\u00e2nd, probabil, banii sunt \u00een acela\u0219i fond. ATEN\u021aIE:\u00a0dup\u0103 fiecare transfer, trebuie s\u0103 r\u0103m\u00e2ne\u021bi cu fondul ales m\u0103car 2 ani ca s\u0103 nu pl\u0103ti\u021bi ace\u0219ti 5%.<\/p>\n<h3>Pilonul III<\/h3>\n<p>Ei, abia aici, la <strong>pensia facultativ\u0103 privat\u0103<\/strong>, \u00eencep lucrurile s\u0103 devin\u0103 mai interesante. Nu tocmai. Ar putea\/trebui s\u0103 devin\u0103 mai interesante dar, din nefericire, guvernul \u0219i institu\u021biile financiare consider\u0103\u00a0cet\u0103\u021beanul o fiin\u021b\u0103 needucat\u0103 care nu poate s\u0103-\u0219i m\u00e2nuiasc\u0103 propriii bani. \u00cen Canada sau US,\u00a0de\u0219i se pot alege conturi puse pe pilot automat, ca \u00een Rom\u00e2nia, cet\u0103\u021beanul poate opta pentru un cont\u00a0unde el \u00eensu\u0219i direc\u021bioneaz\u0103 banii spre anumite investi\u021bii. Este pu\u021bin\u0103 b\u0103taie de cap \u00a0\u00eens\u0103 mult mai pu\u021bin\u0103 dec\u00e2t \u00ee\u0219i imagineaz\u0103 cei care asimileaz\u0103 <em><strong>investi\u021bia<\/strong> <\/em>cu <strong><em>jucatul la burs\u0103<\/em><\/strong>.<\/p>\n<p>Oricum ar fi, acest Pilon III este un instrument care trebuie folosit. Beneficiile sunt majore:<\/p>\n<ol>\n<li>Angajatul poate depune \u00een acest cont p\u00e2n\u0103 la 15% din salarul s\u0103u brut. Statul ofer\u0103 scutire de taxe\u00a0pe ace\u0219ti bani, p\u00e2n\u0103 la suma de 400 EU\/an. 16% din 400 EU = 64 Euro care r\u0103m\u00e2n \u00een buzunarul angajatului anual.<\/li>\n<li>Profitul ob\u021binut \u00een acest cont este scutit de impozitare.<\/li>\n<li>Angajatorul este \u0219i el scutit de o sum\u0103 maxim\u0103 de 400 EU dac\u0103 contribuie la\u00a0pensia facultativ\u0103 privat\u0103. Este o metod\u0103 minunat\u0103 de a ocoli <strong>legal<\/strong> taxele asociate cu salariul care \u00eensumeaz\u0103 aproape 30% din sum\u0103. Astfel,\u00a0\u00een loc de, s\u0103 zicem, un salariu de 1000 de lei lunar, angajatorul ar putea ofer 880 de lei + 120 lei contribu\u021bie la pensie\u00a0facultativ\u0103 privat\u0103. Aceasta s-ar traduce \u00eentr-o economie de 40 de lei per angajat, lunar. La o companie cu 10 angaja\u021bi e o economie de 4800 lei pentru angajator, pe an.<\/li>\n<li>Aceast\u0103 pensie poate fi accesat\u0103 dup\u0103 90 de pl\u0103\u021bi lunare (pot fi neconsecutive) \u0219i la doar 60 de ani. Combinat\u0103 cu alte surse de venit, poate fi calea c\u0103tre libertate financiar\u0103 \u00eenainte de termenul limit\u0103 stabilit de guvern &#8211; de exemplu, cu 5 ani \u00eenainte, dac\u0103 e\u0219ti b\u0103rbat.<\/li>\n<\/ol>\n<p>A\u0219a cum spuneam, ofertele existente\u00a0la institu\u021biile financiare, nu ofer\u0103 cet\u0103\u021beanului un control foarte precis. Acestea ofer\u0103 mai multe tipuri de investi\u021bii, nume foarte creative dar care nu spun extrem de multe, bazate pe profiluri de investitor: i.e. <strong>NN Optim<\/strong> (un stil de investi\u021bie mai conservativ)\u00a0sau <strong>NN Activ<\/strong> (mai riscant dar mai profitabil); Alianz-Tiriac ofer\u0103 <strong>AZT Moderato<\/strong> \u0219i <strong>AZT Vivace<\/strong> (similare cu NN). Unele institu\u021bii, cum ar fi BCR, nici m\u0103car nu se obosesc cu aceste profile ci ofer\u0103 pur \u0219i simplu un singur tip de cont: BCR Plus (whatever that means).<\/p>\n<h4>Despre RISC<\/h4>\n<p>To\u021bi suntem &#8220;nevrico\u0219i&#8221; c\u00e2nd vine vorba de risc. F\u0103r\u0103 risc \u00eens\u0103 nu exist\u0103 c\u00e2\u0219tig. Am s\u0103 lansez o opinie care v-ar putea \u0219oca: <em><strong>cei tineri, cu orizont mare de a\u0219teptare, ar trebui s\u0103 aleag\u0103 profilele cu risc mai ridicat (i.e. NN Activ sau AZT Vivace)<\/strong><\/em>. S\u0103 explic: &#8220;risc&#8221; e un termen relativ. Nu \u00eenseamn\u0103 &#8211; nici pe departe &#8211; specula\u021bii ci industrii cu fluctua\u021bii mai mari dec\u00e2t altele. Investind, de exemplu, \u00een \u021b\u0103rile \u00een curs de dezvoltate sau \u00eentr-o industrie precum e bioingineria este pu\u021bin mai riscant dar \u0219i\u00a0recompensa e mai mare.<\/p>\n<p>O poz\u0103 spune 1000 de cuvinte: Industria de bioinginerie (din care 80% e \u00een US) este o industrie volatil\u0103 &#8211; cea mai bun\u0103 companie de medicamente \u00ee\u0219i poate vedea munca \u0219i miliardele investite la gunoi dac\u0103 medicamentul lor nu este aprobat de FDA. IBB este un etf care\u00a0reprezint\u0103 aceast\u0103 industrie. La cap\u0103tul cel\u0103lalt al spectrului, VXC este un etf foarte bine diversificat: geografic (toate \u021b\u0103rile lumii f\u0103r\u0103 Canada), pe industrii etc. De\u0219i VXC, \u00een ultimul an a performant foarte bine &#8211; 20%, IBB a adus 50% profit.<\/p>\n<p>O investi\u021bie de pensie, &#8220;<em>mai riscant\u0103<\/em>&#8220;, \u00eenseamn\u0103 c\u0103 va consta\u00a020-25% din asemenea investi\u021bii mai fluctuante. Restul va fi tot \u00een sectoare conservatoare (cum este acest VXC). La r\u00e2ndul lor, ace\u0219ti bani &#8211; 20-25% &#8211; sunt distribui\u021bi pe o sum\u0103 de companii, din diverse pie\u021be \u0219i nu este deloc realist c\u0103 toate aceste companii, din toate \u021b\u0103rile, vor da faliment\u00a0peste noapte \u0219i industria, dac\u0103 sufer\u0103 o c\u0103dere, nu-\u0219i va reveni \u00een 5-10 ani.<br \/>\n<strong>Deci, fi\u021bi curajo\u0219i mai ales c\u00e2nd ave\u021bi timp p\u00e2n\u0103 la pensie<\/strong>!\u00a0Nimic nu v\u0103 \u00eempiedic\u0103, la 55 de ani (de exemplu), s\u0103 comuta\u021bi \u00een zona de risc mai mic.<\/p>\n<figure id=\"attachment_205\" aria-describedby=\"caption-attachment-205\" style=\"width: 809px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"http:\/\/www.2link.ca\/bugetfamilial\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/ibb_vs_vxc.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-205 size-full\" src=\"http:\/\/www.2link.ca\/bugetfamilial\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/ibb_vs_vxc.png\" alt=\"Vanguard Biotechnology Index (IBB) comparat cu Vanguard All-World Ex Canada Index (VXC)\" width=\"809\" height=\"530\" srcset=\"http:\/\/www.2link.ca\/bugetfamilial\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/ibb_vs_vxc.png 809w, http:\/\/www.2link.ca\/bugetfamilial\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/ibb_vs_vxc-300x197.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 809px) 100vw, 809px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-205\" class=\"wp-caption-text\">Vanguard Biotechnology Index (IBB) comparat cu Vanguard All-World Ex Canada Index (VXC). 30% mai mult profit \u00een doar 1 an de zile.<\/figcaption><\/figure>\n<h2>URMEAZ\u0102: Despre Pilonul IV<\/h2>\n<div class=\"fcbkbttn_buttons_block\" id=\"fcbkbttn_left\"><div class=\"fcbkbttn_like \"><fb:like href=\"http:\/\/www.2link.ca\/bugetfamilial\/2015\/06\/01\/pensiile-din-romania\/\" action=\"like\" colorscheme=\"light\" layout=\"standard\"  width=\"225px\" size=\"small\"><\/fb:like><\/div><div class=\"fb-share-button  \" data-href=\"http:\/\/www.2link.ca\/bugetfamilial\/2015\/06\/01\/pensiile-din-romania\/\" data-type=\"button_count\" data-size=\"small\"><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Not\u0103: Dup\u0103 un intermezzo cauzat de probleme tehnice, blogul e online \u0219i am subiecte bune. \u00centreb\u0103rile puse de un prieten pe Facebook au readus \u00een aten\u021bia mea un subiect pe care doream s\u0103-l tratez cu seriozitate de ceva vreme: PENSIILE. Tocmai seriozitatea m\u0103 f\u0103cea s\u0103-l am\u00e2n, pentru c\u0103 vroiam s\u0103 evaluez \u00een detaliu sistemul care folosea termeni \u00eenfrico\u0219\u0103tori, cum ar &#8220;Pilon&#8221;, puncte acordate dup\u0103 formule \u0219.am.d. Dup\u0103 pu\u021bin\u0103 cercetare am realizat c\u0103\u00a0lucrurile nu sunt at\u00e2t de complicate pe c\u00e2t am crezut. Critici\u00a0la adresa sistemului \u0219i legisla\u021biei, a g\u00e2ndirii alambicate care guverneaz\u0103 at\u00e2tea lucruri \u00een Rom\u00e2nia, ar fi multe dar, pentru ceea ce intereseaz\u0103 omul de r\u00e2nd,\u00a0lucrurile sunt destul de simple. Angajatul trebuia, \u00eenainte vreme, s\u0103 dea 10.5% din salar la Stat, cot\u0103 din care se asigurau\u00a0pensiile curente. Era un sistem de &#8220;solidaritate&#8221;, prin care copiii pl\u0103teau pensiile bunicilor, p\u0103rin\u021bilor, m\u0103tu\u0219ilor f\u0103r\u0103 copii \u0219i, probabil, g\u0103urile din buget. Era un sistem r\u0103mas din vremea Odiosului, complet \u00een dezacord cu realit\u0103\u021bile economice ale timpurilor noastre, complet nesustenabil. Infla\u021bia, pe alocuri galopant\u0103,\u00a0emigrarea copiilor care acum pl\u0103tesc \u00een pensiile altor \u021b\u0103ri, economia \u0219ubred\u0103 \u0219i &#8211; de ce s\u0103 n-o spunem &#8211; incompeten\u021ba sau dezinteresul administratorilor\u00a0numi\u021bi de Stat pe aceste fonduri, indicau c\u0103 sistemul nu mai poate rezista. Dac\u0103 vre\u021bi s\u0103 citi\u021bi explica\u021bia oficial\u0103 a CSSP, iat-o aici, pe site-ul Autorita\u021bii de Supraveghere Financiar\u0103. \u00cen 2006, s-a legislat c\u0103 ace\u0219ti\u00a010.5% vor merge \u00een 2 direc\u021bii: o parte spre pensia obligatorie de Stat (Pilonul I) \u0219i alta spre pensia obligatorie privat\u0103 (Pilonul II). Procentele erau variabile, ca s\u0103 faciliteze tranzi\u021bia. Se pleca de la 8.5% spre Pilonul I \u0219i 2% spre Pilonul II apoi, an de an se mic\u0219ora contribu\u021bia de la Pilonul I cu 0.5% \u0219i ace\u0219ti bani mergeau spre Pilonul II, p\u00e2n\u0103 ce pensia obligatorie privat\u0103 devine 6%. \u00cen acest fel, lucrurile r\u0103m\u00e2n transparente \u0219i egale pentru angajat: el pl\u0103te\u0219te aceea\u0219i rat\u0103 dar acum o parte din bani merg spre o sum\u0103 de institu\u021bii de investi\u021bii, acreditate de CSSPP, care investind cu chibzuin\u021b\u0103,\u00a0s\u0103 \u00eenmul\u021beasc\u0103 banii mai bine dec\u00e2t a f\u0103cut-o guvernul \u00eenainte. Pensia obligatorie de stat\u00a0era men\u021binut\u0103 pentru c\u0103 din el vor continua s\u0103 se pl\u0103teasc\u0103 pensiile celor care nu au beneficiat de pensii private. Pilonul I Despre pensia obligatorie de stat (Pilonul I), n-ar fi prea multe de spus. La ora actual\u0103, doar 5.5% din\u00a0cei 10.5% mai merg spre ea. E obligatorie \u0219i nu e transparent\u0103. Cet\u0103\u021beanul nu are nici o metod\u0103 de a schimba ceva deci nu este de interes. Pilonul II Pilonul al II-lea, cel al pensiilor obligatorii private, nu mai e la fel. Legea avea\u00a0beneficiul de a simplifica lucrurile pentru cet\u0103\u021beanul de r\u00e2nd: i se lua aceea\u0219i rat\u0103 din salar (10.5%) \u0219i, dac\u0103 nu f\u0103cea o selec\u021bie implicit\u0103 p\u00e2n\u0103 la termenul limit\u0103 al legii (sau, acum, la 4 luni de la prima slujb\u0103) era v\u0103rsat la unul din fondurile girate de institu\u021bii acreditate de guvern (care pot fi consultate aici). De\u0219i, probabil, multe persoane\u00a0n-au optat specific pentru anumite institu\u021bii sau au optat dup\u0103 simpatii personale, timpul a cernut activele \u0219i a demonstrat c\u0103 e o alegere important\u0103. \u00cen ap\u0103rarea lor, chiar \u0219i unei persoane educate financiar i-ar fi fost dificil s\u0103 fac\u0103 o alegere argumentat\u0103 at\u00e2t timp c\u00e2t aceste fonduri erau complet noi. O scurt\u0103 verificare a cre\u0219terii a 10.000 RON investi\u021bi de la \u00eenceputul acestor fonduri (2008), p\u00e2n\u0103 acum (25 Mai 2015) arat\u0103 o diferen\u021b\u0103 major\u0103 \u00een performan\u021ba lor: Aegon &#8211; mi-a fost imposibil s\u0103 g\u0103sesc pre\u021bul unit\u0103\u021bii sau un grafic de performan\u021b\u0103 BRD &#8211; 18576 RON Reifessen &#8211; 19800 RON AZT &#8211; 19567 RON BCR &#8211; 20653 RON Generali &#8211;\u00a021083 RON NN (fostul ING) &#8211; 21271 RON Diferen\u021ba dintre\u00a0cel mai slab fond din aceast\u0103 list\u0103 (BRD) \u0219i cel mai performant\u00a0(ING) este de 2695 RON, o diferenta de peste 25% din suma ini\u021bial\u0103. Este doar un calcul procentual &#8211; nimeni n-a \u00eenceput cu 10.000 RON \u00een 2008 dar, oricare ar fi suma, \u00een\u00a0zecile de ani p\u00e2n\u0103 la pensie, diferen\u021ba se poate transforma \u00een sute de mii lei. Not\u0103: Aceasta nu \u00eenseamn\u0103, musai, c\u0103\u00a0NN\u00a0face totul perfect \u0219i BRD face lucrurile anapoda sau c\u0103 to\u021bi trebuie s\u0103 se mute la NN &#8211; sunt mai multe lucruri de verificat care, din nefericire, nu-s at\u00e2t de transparente (ce active reale\u00a0&#8211; ac\u021biuni, obliga\u021biuni de stat, etf-uri &#8211; sunt \u00een spatele acestor fonduri, care e strategia pe termen lung etc.).\u00a0Mai sunt \u0219i alte considerente: o ipotec\u0103 cu o rat\u0103 competitiv\u0103 dat\u0103, s\u0103 zicem de BRD, pentru fidelitate, s-ar putea s\u0103 aduc\u0103 economii semnificative care s\u0103 justifice \u021binerea Pilonului\u00a0II la ei. Totu\u0219i,\u00a0nu e nici o ru\u0219ine sau problem\u0103 s\u0103 schimba\u021bi un\u00a0administrator neperformant pentru altul\u00a0&#8211;\u00a0dac\u0103 \u00eel schimba\u021bi \u00een primii 2 ani de intrare, ve\u021bi pl\u0103ti 5% din valoarea sumei transferate dar au trecut deja 7 ani de c\u00e2nd, probabil, banii sunt \u00een acela\u0219i fond. ATEN\u021aIE:\u00a0dup\u0103 fiecare transfer, trebuie s\u0103 r\u0103m\u00e2ne\u021bi cu fondul ales m\u0103car 2 ani ca s\u0103 nu pl\u0103ti\u021bi ace\u0219ti 5%. Pilonul III Ei, abia aici, la pensia facultativ\u0103 privat\u0103, \u00eencep lucrurile s\u0103 devin\u0103 mai interesante. Nu tocmai. Ar putea\/trebui s\u0103 devin\u0103 mai interesante dar, din nefericire, guvernul \u0219i institu\u021biile financiare consider\u0103\u00a0cet\u0103\u021beanul o fiin\u021b\u0103 needucat\u0103 care nu poate s\u0103-\u0219i m\u00e2nuiasc\u0103 propriii bani. \u00cen Canada sau US,\u00a0de\u0219i se pot alege conturi puse pe pilot automat, ca \u00een Rom\u00e2nia, cet\u0103\u021beanul poate opta pentru un cont\u00a0unde el \u00eensu\u0219i direc\u021bioneaz\u0103 banii spre anumite investi\u021bii. Este pu\u021bin\u0103 b\u0103taie de cap \u00a0\u00eens\u0103 mult mai pu\u021bin\u0103 dec\u00e2t \u00ee\u0219i imagineaz\u0103 cei care asimileaz\u0103 investi\u021bia cu jucatul la burs\u0103. Oricum ar fi, acest Pilon III este un instrument care trebuie folosit. Beneficiile sunt majore: Angajatul poate depune \u00een acest cont p\u00e2n\u0103 la 15% din salarul s\u0103u brut. Statul ofer\u0103 scutire de taxe\u00a0pe ace\u0219ti bani, p\u00e2n\u0103 la suma de 400 EU\/an. 16% din 400 EU = 64 Euro care r\u0103m\u00e2n \u00een buzunarul angajatului anual. Profitul ob\u021binut \u00een acest cont este scutit de impozitare. Angajatorul este \u0219i el scutit de o sum\u0103 maxim\u0103 de 400 EU dac\u0103 contribuie la\u00a0pensia facultativ\u0103 privat\u0103. Este o metod\u0103 minunat\u0103 de a ocoli legal taxele asociate cu salariul care \u00eensumeaz\u0103 aproape 30% din sum\u0103. Astfel,\u00a0\u00een loc de, s\u0103 zicem, un salariu de 1000 de lei lunar, angajatorul ar putea ofer 880 de lei + 120 lei contribu\u021bie la pensie\u00a0facultativ\u0103 privat\u0103. Aceasta s-ar traduce \u00eentr-o economie de 40 de lei per angajat, lunar. La o companie cu 10 angaja\u021bi e o economie de 4800 lei pentru angajator, pe an. Aceast\u0103 pensie poate fi accesat\u0103 dup\u0103 90 de pl\u0103\u021bi lunare (pot fi neconsecutive) \u0219i la doar 60 de ani. Combinat\u0103 cu alte surse de venit, poate fi calea c\u0103tre libertate financiar\u0103 \u00eenainte de termenul limit\u0103 stabilit de guvern &#8211; de exemplu, cu 5 ani \u00eenainte, dac\u0103 e\u0219ti b\u0103rbat. A\u0219a cum spuneam, ofertele existente\u00a0la institu\u021biile financiare, nu ofer\u0103 cet\u0103\u021beanului un control foarte precis. Acestea ofer\u0103 mai multe tipuri de investi\u021bii, nume foarte creative dar care nu spun extrem de multe, bazate pe profiluri de investitor: i.e. NN Optim (un stil de investi\u021bie mai conservativ)\u00a0sau NN Activ (mai riscant dar mai profitabil); Alianz-Tiriac ofer\u0103 AZT Moderato \u0219i AZT Vivace (similare cu NN). Unele institu\u021bii, cum ar fi BCR, nici m\u0103car nu se obosesc cu aceste profile ci ofer\u0103 pur \u0219i simplu un singur tip de cont: BCR Plus (whatever that means). Despre RISC To\u021bi suntem &#8220;nevrico\u0219i&#8221; c\u00e2nd vine vorba de risc. F\u0103r\u0103 risc \u00eens\u0103 nu exist\u0103 c\u00e2\u0219tig. Am s\u0103 lansez o opinie care v-ar putea \u0219oca: cei tineri, cu orizont mare de a\u0219teptare, ar trebui s\u0103 aleag\u0103 profilele cu risc mai ridicat (i.e. NN Activ sau AZT Vivace). S\u0103 explic: &#8220;risc&#8221; e un termen relativ. Nu \u00eenseamn\u0103 &#8211; nici pe departe &#8211; specula\u021bii ci industrii cu fluctua\u021bii mai mari dec\u00e2t altele. Investind, de exemplu, \u00een \u021b\u0103rile \u00een curs de dezvoltate sau \u00eentr-o industrie precum e bioingineria este pu\u021bin mai riscant dar \u0219i\u00a0recompensa e mai mare. O poz\u0103 spune 1000 de cuvinte: Industria de bioinginerie (din care 80% e \u00een US) este o industrie volatil\u0103 &#8211; cea mai bun\u0103 companie de medicamente \u00ee\u0219i poate vedea munca \u0219i miliardele investite la gunoi dac\u0103 medicamentul lor nu este aprobat de FDA. IBB este un etf care\u00a0reprezint\u0103 aceast\u0103 industrie. La cap\u0103tul cel\u0103lalt al spectrului, VXC este un etf foarte bine diversificat: geografic (toate \u021b\u0103rile lumii f\u0103r\u0103 Canada), pe industrii etc. De\u0219i VXC, \u00een ultimul an a performant foarte bine &#8211; 20%, IBB a adus 50% profit. O investi\u021bie de pensie, &#8220;mai riscant\u0103&#8220;, \u00eenseamn\u0103 c\u0103 va consta\u00a020-25% din asemenea investi\u021bii mai fluctuante. Restul va fi tot \u00een sectoare conservatoare (cum este acest VXC). La r\u00e2ndul lor, ace\u0219ti bani &#8211; 20-25% &#8211; sunt distribui\u021bi pe o sum\u0103 de companii, din diverse pie\u021be \u0219i nu este deloc realist c\u0103 toate aceste companii, din toate \u021b\u0103rile, vor da faliment\u00a0peste noapte \u0219i industria, dac\u0103 sufer\u0103 o c\u0103dere, nu-\u0219i va reveni \u00een 5-10 ani. Deci, fi\u021bi curajo\u0219i mai ales c\u00e2nd ave\u021bi timp p\u00e2n\u0103 la pensie!\u00a0Nimic nu v\u0103 \u00eempiedic\u0103, la 55 de ani (de exemplu), s\u0103 comuta\u021bi \u00een zona de risc mai mic. URMEAZ\u0102: Despre Pilonul IV<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"","footnotes":""},"categories":[342,343,344],"tags":[358,366,375,413,452,466,489,503,505,506,507,262],"class_list":["post-202","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-educatie","category-investitii","tag-asf-romania","tag-bcd","tag-brd","tag-csspp","tag-generali","tag-ing","tag-nn","tag-pensii","tag-pilonul-i","tag-pilonul-ii","tag-pilonul-iii","tag-romania"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.2link.ca\/bugetfamilial\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.2link.ca\/bugetfamilial\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.2link.ca\/bugetfamilial\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.2link.ca\/bugetfamilial\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.2link.ca\/bugetfamilial\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=202"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/www.2link.ca\/bugetfamilial\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":207,"href":"http:\/\/www.2link.ca\/bugetfamilial\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202\/revisions\/207"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.2link.ca\/bugetfamilial\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.2link.ca\/bugetfamilial\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.2link.ca\/bugetfamilial\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}