{"id":1050,"date":"2019-05-03T16:43:40","date_gmt":"2019-05-03T16:43:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/?p=1050"},"modified":"2019-05-03T16:44:28","modified_gmt":"2019-05-03T16:44:28","slug":"dictatura-drepturilor-omului","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/2019\/05\/03\/dictatura-drepturilor-omului\/","title":{"rendered":"Dictatura “Drepturilor Omului”"},"content":{"rendered":"\n

Sus\u021bin defini\u021bia democra\u021biei ca fiind dictatura majorit\u0103\u021bii<\/strong>. Nu pentru c-ar fi echitabil\u0103 \u2013 via\u021ba nu e echitabil\u0103 – ci pentru c\u0103 e singurul mod \u00een care democra\u021bia poate supravie\u021bui<\/strong> \u0219i prospera pe termen lung. Dac\u0103 ignori voin\u021ba majorit\u0103\u021bii \u0219i o suprascrii cu cea a minorit\u0103\u021bii lucrurile o vor lua la vale. E inevitabil \u0219i este logic. Arbitrajul sistemului devine tot mai dificil \u2013 pentru c\u0103 o minoritate se poate divide p\u00e2n\u0103 la nivelul (teoretic) de 1 individ. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Drepturi umane de baz\u0103, cu care am fost mereu de acord
<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n\n\n\n\n

Bine, bine, dar dac\u0103 majoritatea dicteaz\u0103, ce \u00eempiedic\u0103 oamenii blonzi \u0219i cei brune\u021bi s\u0103 voteze pentru exterminarea sau asuprirea ro\u0219ca\u021bilor? Drepturile Omului <\/strong>\u0219i, specific, dreptul la via\u021b\u0103 <\/em>\u2013 un drept fundamental, inalienabil, care nu poate fi discutat. Din acest motiv Drepturile Omului sunt extrem de importante, extrem de necesare<\/strong> \u2013 pentru a preveni abuzul acestei puteri pe care majoritatea o are \u0219i ar trebui s-o aib\u0103 asupra minorit\u0103\u021bii.<\/p>\n\n\n\n

Din nefericire, Drepturile Omului<\/strong> \u2013 \u00een diversele sale itera\u021bii (cele descrise \u00een Declara\u021bia de Independen\u021b\u0103<\/em> american\u0103 sau \u00een Declarara\u021bia Drepturile Omului \u0219i Cet\u0103\u021beanulu<\/em>i, a Revolu\u021biei Franceze, sau \u00een Declara\u021bia Universal\u0103 a Drepturilor Omului <\/em>din 1948) \u2013 sunt extrem de vag definite. Ce \u00eenseamn\u0103 dreptul la demnitate<\/em>? Pe timpuri \u00eensemna nimic<\/strong>, o idee frumoas\u0103 dar general\u0103, acum poate \u00eensemna orice<\/strong>. Sau ce \u00eenseamn\u0103 dreptul la protec\u021bie social\u0103<\/em>? 10$ sau 10.000$\/lun\u0103? Dreptul la via\u021b\u0103<\/em> e ceva cuantificabil, 0 sau 1, alb sau negru, DA sau NU \u2013 deci e u\u0219or de \u00een\u021beles \u0219i aplicat. La fel cu dreptul la adunare<\/em> – guvernul trebuie s\u0103 te lase s\u0103-\u021bi distribui ideile \u00een grupuri, ca \u0219i \u00een cazul dreptului la liber cuv\u00e2nt<\/em>. Dar dreptul la munc\u0103<\/em>? Ce \u00eenseamn\u0103 asta? \u00cen ce condi\u021bii se aplic\u0103 \u2013 chiar \u0219i dac\u0103 omul nu are nici un talent desirabil de angajatori, chiar dac\u0103 nu-l intereseaz\u0103 munca trebuie<\/strong> s\u0103 i se ofere o slujb\u0103?<\/p>\n\n\n\n

Din acest motiv nu toate Drepturile Omului <\/strong>sunt aplicabile \u2013 pentru c\u0103 sunt prea vagi \u0219i prea deschise la interpretare. Cu toate acestea unele \u021b\u0103ri au mers at\u00e2t de departe \u00eenc\u00e2t au inclus Drepturile Omului <\/strong>\u00een Constitu\u021bie<\/strong>. Canada este un asemenea stat. Din 1982 \u00eencoace nici o lege din Canada nu poate \u00eenc\u0103lca Charter of Human Rights\/Carta Drepturilor Omului<\/strong>. \u0218i totul ar fi r\u0103mas un lucru bun dac\u0103 drepturile enun\u021bate ar fi fost clare \u0219i fundamentale. Dar c\u00e2nd \u00eentrebi ce \u00eenseamn\u0103 \u201edemnitatea uman\u0103<\/em>\u201d,  pentru 1000 de oameni chestiona\u021bi, vei ob\u021bine 2000 de defini\u021bii. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Pseudo-drepturi umane – declara\u021bii vagi de bune inten\u021bii… care paveaz\u0103 calea c\u0103tre Iad.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Ochii mi s-au deschis c\u00e2nd, prin 2007-2009, am citit un articol care explica modul \u00een care Drepturile Omului <\/strong>suprascrie procesul democratic din Canada. Func\u021bioneaz\u0103 cam a\u0219a: <\/p>\n\n\n\n

  1. Cet\u0103\u021benii,\nprin reprezentan\u021bii lor \u00een Parlament, cer o lege<\/li>
  2. Legea\ntrece prin Parlament, e votat\u0103 democratic \u0219i e promulgat\u0103<\/li>
  3. La un\nscurt timp, un grup de interese care nu e \u00eenc\u00e2ntat de lege, angajeaz\u0103 o firm\u0103\nde avocatur\u0103 dibace care sus\u021bine c\u0103 noua lege \u00eencalc\u0103 Drepturile Omului<\/li>
  4. Curtea\nSuprem\u0103 ascult\u0103 diserta\u021bia \u0219i dac\u0103 diserta\u021bia e m\u0103iastr\u0103 – \u0219i este, c\u0103 doar ai\nangajat cei mai buni avoca\u021bi, cei care pot sus\u021bine c\u0103 Stalin era un pionier\nentuziast \u0219i c\u0103 Madam de Pompadour era virginal\u0103 \u2013 Curtea Suprem\u0103 decide c\u0103\nlegea \u00eencalc\u0103 Carta Drepturilor Omului, deci e neconstitu\u021bional\u0103.<\/li>
  5. Legea,\nnefiind consti\u021bional\u0103, e abrogat\u0103. Acea lege votat\u0103 de majoritate e aruncat\u0103 la\ngunoi. <\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Este extrem de periculos pentru c\u0103 voin\u021ba majorit\u0103\u021bii e aruncat\u0103 la gunoi. Democra\u021bia nu poate func\u021biona \u00een asemenea mediu. Dar lucrurile merg \u00eenc\u0103 \u0219i mai departe. Uneori Curtea Suprem\u0103 nu \u201evedea<\/em>\u201d validitate \u00een argumentul de \u00eenc\u0103lcare a Drepturilor Omului. A\u0219a c\u0103 de ce s\u0103 \u201ete\u201d ri\u0219ti? Declari o voin\u021b\u0103\/aspira\u021bie a unei minorit\u0103\u021bi ca fiind un Drept al Omului, montezi o campanie de pres\u0103 \u0219i reduci la t\u0103cere pe oricine pentru c\u0103 Drepturile Omului nu pot fi comentate, nu-i a\u0219a?<\/p>\n\n\n\n

    Astfel s-a \u00eemplinit, \u00een 2005, c\u0103s\u0103toria homosexual\u0103. Progresul \u00een convingere a popula\u021biei era substan\u021bial. Dup\u0103 ce la \u00eenceputul aniilor 90, suportul pentru c\u0103s\u0103toria homosexual\u0103 era de pu\u021bin peste 15%, \u00een 2005 ajunsese la 46%. C\u00e2\u021biva ani de convingere ar fi fost de ajuns pentru ca majoritatea s\u0103 cedeze, s\u0103 se mute de parte c\u0103s\u0103toriei homosexuale. Dar activi\u0219tii gay s-au plictisit s\u0103 conving\u0103 sau poate c\u0103 au descoperit puterea Drepturilor Omului<\/strong>, a\u0219a c\u0103 legea a fost trecut\u0103 de\u0219i scorul pe toat\u0103 Canada era de 53% anti \u0219i doar 46% pro<\/strong>, 1% neav\u00e2nd o p\u0103rere clar\u0103. Nu \u0219tiu cum au privit-o legislativ dar mediatic mi\u0219carea era privit\u0103 ca fiind un \u201eDrept al Omului\u201d. Pe bune<\/em>? C\u0103s\u0103toria e un Drept al Omului<\/em>? Aceia\u0219i oameni care spun c\u0103 aceast\u0103 c\u0103s\u0103torie e doar o bucat\u0103 de h\u00e2rtie, c\u0103 nu valoreaz\u0103 nimic, c\u0103 e o relicv\u0103 a religiei, concomitent sus\u021bin c\u0103 e un Drept al Omului<\/strong>. Unul sf\u00e2nt. \u0218i care c\u0103s\u0103torie? C\u0103 exist\u0103 c\u0103s\u0103torii poligame \u2013 de ce ele NU sunt un Drept al Omului iar cea monogam\u0103 este una? Sincer s\u0103 fiu, dac\u0103 mi s-ar lua dreptul la o c\u0103s\u0103torie heterosexual\u0103, nu a\u0219 sim\u021bi deloc c\u0103 mi se \u00eencalc\u0103 vreun drept. A\u0219 locui cu cine mi-ar dicta inima \u0219i gata. Oricum ar fi, procesul democratic a fost c\u0103lcat \u00een picioare \u0219i totul \u00een numele bunelor inten\u021bii.<\/p>\n\n\n\n

    Dar c\u0103s\u0103toria era \u00eenc\u0103 un subiect rezonabil. Cel pu\u021bin comparat cu alte \u201eDrepturi ale Omului\u201d. Din 2017, prin Bill C-16, \u00een Canada s-a consim\u021bit prin lege dreptul la pronumele dorit. Orice institu\u021bie a statului (departament de guvern, \u0219coal\u0103, universitate, ghi\u0219eu) \u0219i firm\u0103 comercial\u0103 care nu apeleaz\u0103 omul pe pronumele dorit \u2013 care poate fi aberant cum ar fi \u201ezer\u201d sau \u201ethey\u201d (folosirea pluralului \u201eei\u201d pentru o singur\u0103 persoan\u0103) \u2013 \u00eencalc\u0103 Drepturile Omului \u0219i este supus\u0103 unor penalit\u0103\u021bi majore. Nu e o idee de-a mea, o temere pr\u0103p\u0103stioas\u0103 \u2013 este REALITATEA. Argumentul legal? Prin a-i spune unui b\u0103rbat care se simte femeie he<\/em><\/strong> sau invers, unei femei care se simt b\u0103rbat she<\/strong><\/em>, \u00eei \u00eencalci… DEMNITATEA \u0219i-l\/o \u00eempingi la sinucidere. Iar\u0103\u0219i vin \u0219i m\u0103 dau de exemplu: po\u021bi s\u0103-mi spui \u201eShirley\u201d \u0219i poate c\u0103 te voi trimite la origini dar niciodat\u0103 nu voi deschide cutia plin\u0103 de viermi a unui test legal. <\/p>\n\n\n\n

    Cu 1 milion de drepturi umane, sistemul devine negestionabil. Fiecare minoritate vine \u0219i-\u0219i impune valorile \u0219i dorin\u021bele asupra societ\u0103\u021bii \u0219i din ce \u00een ce mai multe din resursele societ\u0103\u021bii se scurg \u00een evaluarea acestor dorin\u021be\/valori. Iar majoritatea nu poate spune nimic – nici dac\u0103 ar vrea – pentru c\u0103 unii pun “dreptul la pronume<\/em>” pe acela\u0219i plan cu “dreptul la via\u021b\u0103<\/em>“. Cineva spunea “o boal\u0103 mintal\u0103 nu poate deveni un Drept al Omului<\/em>” – pentru c\u0103 a dori s\u0103-\u021bi tai un membru sau altceva din corp e considerat de DSM 5, manualul bolilor psihologice, ca fiind o boal\u0103 mental\u0103… cu excep\u021bia cazului \u00een care e vorba de organele sexuale. <\/p>\n\n\n\n

    Fericirea se bizuie pe simplificare. Iar noi, ca societate, \u00een c\u0103utarea fericirii \u2013 un drept uman – \u00a0complic\u0103m extrem de mult lucrurile. \u0218i asta ne face foarte neferici\u021bi. Atunci ne imagin\u0103m c\u0103 senza\u021bia de nefericire e cauzat\u0103 de inechitatea din lume \u0219i cerem complica\u021bii \u00eenc\u0103 \u0219i mai mari… \u0219i preg\u0103tim o catastrof\u0103 pentru c\u0103 un sistem prea complex se va pr\u0103bu\u0219i sub greutatea propriilor reguli. Am fost \u00eentotdeauna pentru toleran\u021b\u0103. Fiecare are dreptul s\u0103 fac\u0103 ceea ce dore\u0219te. Concomitent am fost \u00eempotriva \u00eencadr\u0103rii toleran\u021bei oric\u0103rei abera\u021bii \u00een lege – pentru simplul motiv c\u0103 legea devine tot mai complicat\u0103, mai discutabil\u0103, termin\u00e2nd prin a fi neoperabil\u0103 (de nefolosit).<\/p>\n\n\n\n

    undefined<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Sus\u021bin defini\u021bia democra\u021biei ca fiind dictatura majorit\u0103\u021bii. Nu pentru c-ar fi echitabil\u0103 \u2013 via\u021ba nu e echitabil\u0103 – ci pentru c\u0103 e singurul mod \u00een care democra\u021bia poate supravie\u021bui \u0219i prospera pe termen lung. Dac\u0103 ignori voin\u021ba majorit\u0103\u021bii \u0219i o suprascrii cu cea a minorit\u0103\u021bii lucrurile o vor lua la vale. E inevitabil \u0219i este…<\/span><\/p>\n

    Continue Reading<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,5],"tags":[],"class_list":["post-1050","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-commentary","category-food-for-thought"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1050","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1050"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1050\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1055,"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1050\/revisions\/1055"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1050"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1050"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1050"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}