{"id":1167,"date":"2020-06-16T01:15:47","date_gmt":"2020-06-16T01:15:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/?p=1167"},"modified":"2020-06-16T02:17:12","modified_gmt":"2020-06-16T02:17:12","slug":"america-lui-trump-fake-news-1","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/2020\/06\/16\/america-lui-trump-fake-news-1\/","title":{"rendered":"America lui Trump – Fake News 1"},"content":{"rendered":"\n

Imagina\u021bi-v\u0103 c\u0103 anul este 1988, \u021bara este Rom\u00e2nia. Imagina\u021bi-v\u0103, de asemeni, c\u0103 \u00eent\u00e2lni\u021bi un american care a \u00eenv\u0103\u021bat rom\u00e2ne\u0219te \u0219i v\u0103 felicit\u0103 pentru c\u0103 tr\u0103i\u021bi \u00een Rom\u00e2nia. Mai mult, v\u0103 invidiaz\u0103 pentru prosperitatea adus\u0103 de comunism, pentru c\u0103 tr\u0103i\u021bi \u00een societatea pa\u0219nic\u0103 \u0219i echilibrat\u0103 a socialismului. Cum “de unde \u0219tie de toate acestea”? Nu, nu tr\u0103ie\u0219te \u00een RO \u0219i nici n-a vizitat prea multe locuri dar cite\u0219te. Cite\u0219te Sc\u00e2nteia. \u0218i Rom\u00e2nia Liber\u0103<\/strong>. Omul a \u00eenv\u0103\u021bat rom\u00e2ne\u0219te \u0219i cite\u0219te cam tot ce g\u0103se\u0219te la standurile de c\u0103r\u021bi \u0219i ziare. Americanul ipotetic nu este nici prost, nici needucat, nici r\u0103uvoitor \u2013 doar neinformat \u0219i naiv pentru c\u0103 el crede c\u0103 poate descoperi adev\u0103rul \u00een mass-media central\u0103. Noi \u0219tim, desigur, c\u0103 tot ce \u0219tie \u0219i crede el este ridicol dar cum putem s\u0103-l convingem c\u0103 lucrurile \u00een Rom\u00e2nia nu-s ca \u00een America?<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

P\u0103str\u00e2nd analogia, cum putem convinge pe cineva c\u0103 lucrurile \u00een America anului 2020 nu mai sunt cum erau \u00een America anilor ’70? Cum putem convinge o persoan\u0103 care nu tr\u0103ie\u0219te aici, \u00een America de Nord, c\u0103 nu are mijloacele de a afla adev\u0103rul? Cum putem zg\u00e2l\u021b\u00e2i \u00eencrederea oamenilor \u00een nume sonore \u0219i extrem de respectabile cum ar fi BBC, Reuters, Washington Post, c\u00e2nd acestea au fost pentru ei, decade \u00eentregi, faruri de lumin\u0103 \u0219i informare?<\/p>\n\n\n\n

Sigur, Washington Post nu este Rom\u00e2nia Liber\u0103 din timpul comunismului, dup\u0103 cum nici BBC nu este Sc\u00e2nteia! Nu. Sunt mai rele dec\u00e2t fi\u021buicile comuniste. Dup\u0103 15 ani de analize atente asupra acestor canale principale de informa\u021bie, spun cu toat\u0103 responsabilitatea c\u0103 sunt mai periculoase dec\u00e2t erau o Sc\u00e2nteia sau o Pravda. <\/p>\n\n\n\n

Nu cred c\u0103 exist\u0103 cineva care s\u0103 nege c\u0103 tr\u0103im \u00een epoca \u201efake news<\/em>\u201d, a \u0219tirilor false, manipulate. Sintagma e vehiculat\u0103 f\u0103r\u0103 m\u0103sur\u0103, folosit de toate culorile spectrului politic ba chiar \u0219i de pu\u021binii indivizi care au r\u0103mas apolitici. Interpretarea fiec\u0103ruia e \u00eens\u0103 diferit\u0103. Sc\u00e2nteia sau Pravda, pline de \u0219tiri false, erau \u00een spectrul ridicol al acestui fenomen de manipulare, public\u00e2nd \u0219tiri pe care orice om cu inteligen\u021b\u0103 medie le putea demonta u\u0219or. Pentru mine acest tip de \u201efake news\u201d poate fi comparat mai cur\u00e2nd cu acele portaluri-fantom\u0103 de pe Internet, cu conspira\u021bii \u0219i aser\u021bii at\u00e2t de ridicole \u00eenc\u00e2t nu-i pot p\u0103c\u0103li dec\u00e2t pe cei mai simpli dintre cei simpli. Sunt echivalentul \u00een\u0219el\u0103ciunilor cu prin\u021bul nigerian care caut\u0103 pe cineva s\u0103-i recep\u021bioneze milioanele de dolari. Nu de frauda “prin\u021bului nigerian” trebuie s\u0103 ne temem ci de cei care perpetueaz\u0103 fraude rafinate, de miliarde, \u0219i scap\u0103 nepedepsi\u021bi.<\/p>\n\n\n\n

Da, Reuters, The Atlantic, BBC, CBC \u0219i alte at\u00e2tea canale \u201eoficiale\u201d,  \u201ede incredere\u201d sunt profesioni\u0219tii acestor \u201efake news\u201d<\/strong>.  Nu public\u0103 minciuni gogonate, pe care le po\u021bi vedea de la distan\u021b\u0103 (cum a fost idio\u021benia cu Hillary Clinton fiind \u0219efa unei re\u021bele de pedofili cu sediul \u00eentr-o pizzerie din Washington DC). De mai multe ori nici m\u0103car nu mint ci pur \u0219i simplu distorsioneaz\u0103 adev\u0103rul p\u00e2n\u0103 genereaz\u0103 punctul de vedere dorit, emo\u021biile a\u0219teptate. Iar c\u00e2nd mint o fac printr-o delicat\u0103 obturare a detaliilor semnificative. Inteligen\u021ba, rafinamentul \u0219i capacitatea lor de diseminarea a falsului pe arealuri uria\u0219e sunt cele care m\u0103 conving s\u0103 spun c\u0103 aceste agen\u021bii sunt pericolul real<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Cred c\u0103 orice om cu educa\u021bie \u0219i cultur\u0103 medie poate sesiza despre ce vorbesc \u2013 dar numai dac\u0103 accept\u0103 faptul c\u0103 st\u00e2lpii informa\u021biei de ieri sunt manipulatorii de azi \u0219i dac\u0103 \u0219tie dup\u0103 ce se uit\u0103. Unele informa\u021bii nu v\u0103d lumina zilei. Altele sunt fracturate, decupate, detalii importante care pot schimba opinia sunt omise<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Exemplu<\/em>: A\u021bi auzit de actul de terorism din Tacoma<\/a>? Ar fi fost dificil s\u0103 auzi\u021bi pentru c\u0103 nici una din re\u021belele centrale TV, cu excep\u021bia ABC (care a terminat tot raportul \u00een 15 secunde), n-a raportat atacul – nu pe canalele principale, nu la ora de v\u00e2rf. Chiar \u0219i c\u00e2nd au scris sau au prezentat video, pe site-ul lor sau \u00een alte locuri mai dosnice, informa\u021bia oferit\u0103 a fost complet p\u0103rtinitoare. Au prezentat partea incomod\u0103 scurt, anost, ridic\u00e2nd dubii \u0219i imediat au editorializat contextul – cel care insinueaz\u0103 cititorului ceea ce trebuie s\u0103 simt\u0103 \u0219i s\u0103 g\u00e2ndeasc\u0103, ceea ce este important. CNN scrie despre atentat aici<\/a> dar insist\u0103 c\u0103 (a) motivele atacatorului nu sunt clare<\/em> \u0219i (b) c\u0103 nu se \u0219tie dac\u0103 omul a atacat angaja\u021bii agen\u021biei de imigra\u021bie (ICE) sau azilan\u021bii<\/em>. \u00cen fapt, o scurt\u0103 cercetare a post\u0103rilor de pe social-media ale lui Van Spronsen (atacatorul, ucis \u00een timpul atacului) \u2013 lucru pe care jurnali\u0219tii moderni \u00eel fac imediat – indica c\u0103 acesta era un anarhist de st\u00e2nga \u0219i un \u201canti-fascist\u201d (scriem \u201canti-fascist<\/em>\u201d sau “Antifa<\/em>” dar citim \u201ccomunist<\/em>\u201d), care lupta \u00eempotriva \u201clag\u0103relor de concentrare ICE<\/em>\u201d \u0219i a \u201cfor\u021belor r\u0103ului<\/em>\u201d. Articolul CNN, de asemeni, se termin\u0103 printr-o sec\u021biune editorial\u0103 care aminte\u0219te de indignarea cet\u0103\u021benilor fa\u021b\u0103 de ac\u021biunile ICE, protestele multor \u201coameni de bine\u201d (politicieni locali \u0219i na\u021bionali, activi\u0219ti etc.) fa\u021b\u0103 de politica lui Trump anti-imigra\u021bionist\u0103. Articolul, desigur, uit\u0103 s\u0103 men\u021bioneze c\u0103 Obama era poreclit \u00een anumite cercuri din Washington The Deporter in Chief<\/strong> pentru c\u0103, \u00een timpul administra\u021biei sale a deportat mult mai mul\u021bi imigran\u021bi dec\u00e2t Trump a f\u0103cut-o p\u00e2n\u0103 acum. (tot ca o demonstra\u021bie a p\u0103rtinirii, citi\u021bi acest articol <\/a>\u00een care CNN admite c\u0103 Obama a deportat mai mul\u021bi imigran\u021bi dec\u00e2t Trump dar… e complicat, dom’le, numerele nu spun totul). <\/p>\n\n\n\n

VA URMA…<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Imagina\u021bi-v\u0103 c\u0103 anul este 1988, \u021bara este Rom\u00e2nia. Imagina\u021bi-v\u0103, de asemeni, c\u0103 \u00eent\u00e2lni\u021bi un american care a \u00eenv\u0103\u021bat rom\u00e2ne\u0219te \u0219i v\u0103 felicit\u0103 pentru c\u0103 tr\u0103i\u021bi \u00een Rom\u00e2nia. Mai mult, v\u0103 invidiaz\u0103 pentru prosperitatea adus\u0103 de comunism, pentru c\u0103 tr\u0103i\u021bi \u00een societatea pa\u0219nic\u0103 \u0219i echilibrat\u0103 a socialismului. Cum “de unde \u0219tie de toate acestea”? Nu, nu…<\/span><\/p>\n

Continue Reading<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,7],"tags":[],"class_list":["post-1167","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-food-for-thought","category-knowledge"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1167","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1167"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1167\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1171,"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1167\/revisions\/1171"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1167"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1167"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1167"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}