{"id":1552,"date":"2025-08-29T16:24:54","date_gmt":"2025-08-29T16:24:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.2link.ca\/newblog\/?p=1552"},"modified":"2025-08-29T16:24:54","modified_gmt":"2025-08-29T16:24:54","slug":"toti-suntem-manipulati","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/2025\/08\/29\/toti-suntem-manipulati\/","title":{"rendered":"TO\u021aI SUNTEM MANIPULA\u021aI"},"content":{"rendered":"\n

Declara\u021bie \u0218OC<\/strong>: “Cei mai u\u0219or de manipulat sunt cei care se cred nemanipulabili<\/em>“. Lua\u021bi-o ca un postulat. Am argumente – studii psihologice, articole scrise de somit\u0103\u021bi etc. – dar nu am s\u0103 petrec timpul s\u0103 le caut \u0219i nici nu \u0103sta e sensul post\u0103rii. TO\u021aI suntem manipulabili \u0219i TO\u021aI suntem manipula\u021bi<\/strong> (da, \u0219i subsemnatul). Ca-n orice altceva, primul pas \u00een \u00eendreptarea gre\u0219elii este admiterea acesteia. Ca s\u0103 reducem nivelul manipul\u0103rii, condi\u021bion\u0103rii trebuie s\u0103 \u00eencepem prin a admite c\u0103 putem fi \u0219i suntem manipula\u021bi. Solitudinea \u0219i multul timp liber la dispozi\u021bie m-au transformat \u00eentr-un analist atent al \u0219tirilor \u0219i totu\u0219i m-am surprins crez\u00e2nd \u0219i propag\u00e2nd minciuni. Nu-mi fac proces de con\u0219tiin\u021b\u0103 pentru c\u0103, a\u0219a cum ve\u021bi vedea, manipulatorii sunt f. buni \u00een metodele folosite \u0219i apoi nimeni nu-i perfect \u0219i va fi, din c\u00e2nd \u00een c\u00e2nd, surprins cu pantalonii pe vine.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Prima oar\u0103 c\u00e2nd am remarcat manipularea a fost prin 2003, c\u00e2nd – de plictiseal\u0103, c\u0103 aveam o slujb\u0103 la Statul\u2026 Degeaba – citeam 3-4 surse de \u0219tiri: BBC, Al Jazeera, CNN etc. G\u0103seam deseori acela\u0219i articol, despre acela\u0219i eveniment dar m\u0103 descopeream \u00eenc\u0103rcat emo\u021bional diferit. C\u00e2nd \u00eel citeam la CNN sau BBC, eram de partea americanilor, care invadaser\u0103 Irakul, c\u00e2nd \u00eel citeam de la Al Jazeera eram m\u00e2niat pe americani. De ce? Articolele erau bine scrise. Diferen\u021ba era \u00een cuvintele folosite.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
    \n
  1. CUV\u00c2NTUL<\/strong>. “La \u00eenceput a fost Cuv\u00e2ntul<\/em>\u2026” spune Biblia. Una din metodele cele mai triviale e folosirea altor cuvinte. Dac\u0103 spunem “emigrant ilegal<\/em>” e ceva de r\u0103u, nu? Un individ care a comis o ilegalitate, un infractor. Dac\u0103 \u00eens\u0103 \u00eel rebotez\u0103m “migrant nedocumentat<\/em>“, parc\u0103 nu mai este r\u0103u, nu? E un migrant care, iaca, dom’le, n-are actele la el. Chiar s\u0103-l arestezi \u0219i s\u0103-l pui \u00eentr-un lag\u0103r de triere?
    Furtuna despre “Ro\u0219ia Montana<\/strong><\/em>” – toate ziarele scriau “exploatarea aurului cu cianuri<\/em>“. Pentru cine \u0219tie industria minier\u0103 sun\u0103 a pleonasm – cam tot aurul din lume se exploateaz\u0103 cu cianuri. Pentru cei neinforma\u021bi \u00een chimie \u0219i\/sau minierit – vasta majoritate a oamenilor – ad\u0103ugarea acelui “cu cianuri<\/em>” sun\u0103 apocaliptic. La fel, \u00een Canada ecologi\u0219tii c\u00e2nd vorbesc despre exploatarea petrolului spun c\u0103 acesta se extrage din “nisip de smoal\u0103<\/em>” iar c\u00e2nd compania petrolier\u0103 vorbe\u0219te se nume\u0219te “nisip petrolifer<\/em>“. Smoal\u0103\/tar\u2026 C\u00c2H, neagr\u0103, murdar\u0103, poluant\u0103!<\/li>\n\n\n\n
  2. TITLUL<\/strong>. Cu ani \u00een urm\u0103 s-a f\u0103cut un experiment. Au publicat un articol \u00een care titlul n-avea nici o leg\u0103tur\u0103 cu con\u021binutul articolului. C\u00e2nd au fost \u00eentreba\u021bi, 67% din oameni au comentat TITLUL, nu articolul. \u0218i jurnali\u0219tii au \u00eenv\u0103\u021bat c\u0103 dac\u0103 TITLUL e mincinos, malformat ca s\u0103 induc\u0103 o minciun\u0103, apoi \u00een articol pot spune adev\u0103rul \u0219i acesta va fi ignorat de foarte mul\u021bi. \u00cen felul acesta reu\u0219esc performan\u021ba splendid\u0103 de a min\u021bi \u00een timp ce spun adev\u0103rul. Asta e practicat\u0103 de marile portaluri. Nu, nu pun click-bait-uri, momeli ci din punct de vedere tehnic \u0219i titlul e corect dar obtureaz\u0103 adev\u0103rul. Mereu folosesc ca exemplu un articol citit prin 2016: “Solda\u021bi israelieni ucid femeie palestinian\u0103<\/em>“. Imaginea se contureaz\u0103 rapid – o femeie palestinian\u0103 merge pe strad\u0103 \u0219i israelienii, ni\u0219te bestii, o omoar\u0103. Corpul articolului dezv\u0103luia adev\u0103rul – o femeie palestinian\u0103 a atacat cu cu\u021bitul ni\u0219te oameni care a\u0219teptau autobuzul \u0219i doi solda\u021bi din apropiere au \u00eempu\u0219cat-o. Altfel ar fi fost perceput articolul dac\u0103 titlul ar fi fost “Terorist\u0103 palestinian\u0103 eliminat\u0103 de solda\u021bi IDF<\/em>“, nu?<\/li>\n\n\n\n
  3. STATISTICILE<\/strong>. Mark Twain spunea “exist\u0103 <\/em>‘minciuni’, apoi sunt <\/em>‘minciuni ordinare’ \u0219i peste toate exist\u0103 <\/em>‘statistici'”. \u00cen fapt \u00eemi plac statisticile – pot revela un adev\u0103r (par\u021bial, statistic) de care cineva poate s\u0103 se sprijine \u00een c\u0103utarea adev\u0103rului. Dar numai dac\u0103 sunt generate \u0219i folosite de oameni de bun\u0103 credin\u021b\u0103, de institu\u021bii absolut neutre. C\u00e2nd \u00eens\u0103 o mare parte a umanit\u0103\u021bii adopt\u0103 ideologia \u0219i nu adev\u0103rul ca m\u0103sur\u0103, oamenii de bun\u0103 credin\u021b\u0103 devin din ce \u00een ce mai rari. \u00cen recenta situa\u021bie \u00een care Trump a trimis trupe federale \u00een Washington DC, el spunea c\u0103 infrac\u021bionalitatea \u00een DC este la cel \u00eenalt nivel v\u0103zut vreodat\u0103 iar opozi\u021bia, Democra\u021bii, declarau c\u0103 nu-i adev\u0103rat \u0219i c\u0103 infrac\u021bionalitatea, \u00een fapt, scade \u0219i nu cre\u0219te. Nostim este c\u0103 AM\u00c2NDOU\u0102 taberele aveau dreptate\u2026 par\u021bial. \u0218i ambele tabere min\u021beau folosind perioada dorit\u0103 pentru a raporta numerele. 2023 a marcat anul cu cea mai mare infrac\u021bionalitate \u00een capitala SUA, din 2005 \u00eencoace. Dar, \u00een anii 90, p\u00e2n\u0103 prin 2002, infrac\u021bionalitatea era mai mare dec\u00e2t \u00een 2023. Deci Trump min\u021bea c\u00e2nd spunea c\u0103 “niciodat\u0103 n-a fost mai mare”. Dar spunea adev\u0103rul dac\u0103 vom considera “niciodat\u0103<\/em>” ca fiind o perioad\u0103 lung\u0103 de timp, 2 decade. Da, infrac\u021bionalitatea sc\u0103dea\u2026 fa\u021b\u0103 de v\u00e2rful absolut \u00een ultimii 20 de ani, 2023. Dar de\u0219i sc\u0103zuse cu 14% fa\u021b\u0103 de acel v\u00e2rf, e \u00eenc\u0103 foarte \u00eenalt\u0103 comparativ cu anii pre-pandemie.
    De asta e bine de reverificat \u0219i de dat aten\u021bie tuturor statisticilor<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n
  4. EXPER\u021aII FAL\u0218I<\/strong>. Pentru a mima impar\u021bialitatea \u0219i\/sau pentru a submina un punct de vedere extrem de puternic \u0219i solid dar care nu convine portalului de \u0219tiri, ace\u0219tia deseori folosesc fal\u0219i exper\u021bi. \u00cemi amintesc scandalul de la Google c\u00e2nd un inginer a trimis un memoriu intern sus\u021bin\u00e2nd ceva absolut evident – c\u0103 femeile \u0219i b\u0103rba\u021bii sunt diferi\u021bi \u00een abilit\u0103\u021bile lor, c\u0103 suntem desp\u0103r\u021bi\u021bi de biologie. A fost dat afar\u0103 \u0219i, pentru c\u00e2teva zile, a fost subiectul cel mai fierbinte. BBC a scris un articol \u0219i \u00een acela opuneau unui antropolog faimos, care scrisese 8 c\u0103r\u021bi \u00een domeniu, \u0219i care sus\u021binea punctul de vedere al inginerului Google, deci opuneau antropologului o duduie, \u0219efa unei asocia\u021bii. Am c\u0103utat asocia\u021bia \u0219i era o chestie de buzunar – se vedea \u0219i dup\u0103 site. E ca \u0219i cum l-ai contracara pe Einstein cu copilul care a \u00eenv\u0103\u021bat fizica din manualul de clasa a VIIIa. Teoretic este o dezbatere dar o parte e compus\u0103 dintr-o SOMITATE \u00een timp ce opozi\u021bia este compus\u0103 de o NULITATE.<\/li>\n\n\n\n
  5. EDITORIALIZAREA<\/strong>. \u0218tirile ar trebui, pe c\u00e2t posibil, s\u0103 fie scurte \u0219i la obiect. Pe timpuri, fiecare ziar avea c\u00e2teva coloane dedicate editorialelor – locul unde vreo personalitate impozant\u0103 \u00ee\u021bi spunea cum prive\u0219te \u0219tirea X sau Y, ce simte, ce \u00een\u021belege, ce anume \u00eel face s\u0103 \u00eencline \u00eentr-o direc\u021bie sau alta. Acum aproape fiecare articol este editorializat – \u0219i la cele de pe subiectele fierbin\u021bi din r\u0103zboaiele culturale (cultura dreaptei vs cultura st\u00e2ngii) TOATE sunt editorializate. Practic, orice articol – dup\u0103 titlul deseori \u00een\u0219el\u0103tor, continu\u0103 \u00een prima sec\u021biune cu g\u00e2nduri, p\u0103reri, emo\u021bii. Ascuns \u00een mijloc ve\u021bi g\u0103si 1-2 fraze care spun adev\u0103rul – ca s\u0103 nu fie acuza\u021bi c\u0103 nu raporteaz\u0103. Dar e un sanvi\u0219 jurnalistic \u0219i articolul se termin\u0103 tot cu un editorial de concluzie, cu ceea ce cititorul trebuie s\u0103 simt\u0103, ca s\u0103-l fac\u0103 s\u0103 \u00eencline \u00een direc\u021bia dorit\u0103. Dac\u0103 se raporteaz\u0103 vreun atac \u00eempotriva Israelului, articolul \u00eencepe \u0219i se termin\u0103 cu soarta tragic\u0103 \u0219i chinuit\u0103 a palestinienilor (\u0219i viceversa). Dac\u0103 e vorba de vreun transsexual care – ca \u00een cazul recent din Minnessota – a ucis, se \u00eencepe cu discriminarea la care sunt supu\u0219i transsexualii, sau se discut\u0103 traume \u0219i crize mentale – ca nu cumva omul s\u0103 se uite la ideologia din spatele faptei (\u00een fapt, deviez: de c\u00e2te ori un idiot de dreapta comite o fapt\u0103 teribil\u0103, ne spune presa, o face din cauza ideologiei dar de c\u00e2te ori un extremist de st\u00e2nga asasineaz\u0103, e doar tulburare mintal\u0103).<\/li>\n\n\n\n
  6. REPETI\u021aIA<\/strong>. Doar pentru c\u0103 o chestie e repetat\u0103 de 1000 de guri, poate unele ale unor persoane pe care le stimezi, nu \u00eenseamn\u0103 musai c\u0103 e adev\u0103rat\u0103 sau g\u00e2ndit\u0103. Recent am \u00eent\u00e2lnit o prostie – cu vibra\u021bii cosmice care leag\u0103 celule etc. Am \u00eentrebat \u0219i AI-ul Google mi-a r\u0103spuns c\u0103 DA, E ADEV\u0102RAT\u2026 dar erau sute \u0219i mii de surse care repetau \u00een acelea\u0219i cuvinte, prostia. Cu chiu, cu vai, am g\u0103sit studiul \u0219i era de la un “institut de cercet\u0103ri paranormale”. Fiind repetat de at\u00e2tea ori chiar \u0219i algoritmul AI-ului fusese prostit s\u0103 cread\u0103 c\u0103 e o realitate \u0219tiin\u021bific\u0103 \u0219i NU ESTE. C\u00e2nd, \u00een plus, \u0219tirea vine de la canale cu care am crescut, \u00een care am avut decade \u00eentregi \u00eencredere – BBC, CNN etc. – credem c\u0103 sunt certificate, verificate \u0219i c\u0103 respect\u0103 standardul jurnalistic. NU ESTE ADEV\u0102RAT. Lucrurile se schimb\u0103. S\u0103 nu uit\u0103m c\u0103 Partidul Republican a fost cel care i-a eliberat pe negri din sclavie \u0219i c\u0103 Partidul Democrat a fost format din proponen\u021bii sclaviei, st\u0103p\u00e2ni de sclavi, mul\u021bi dintre ei membri KKK. La fel \u0219i presa – au fost sili\u021bi de restri\u0219tea financiar\u0103 care a urmat \u0219tirilor gratuite oferite de internet s\u0103 se v\u00e2nd\u0103 celor care vor s\u0103-i cumpere – iar \u00een alte cazuri jurnali\u0219tii simt c\u0103 trebuie s\u0103 activeze\/s\u0103 fie activi\u0219ti \u0219i st\u00e2lcesc neutralitatea cu p\u0103rtinirea personal\u0103.<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Declara\u021bie \u0218OC: “Cei mai u\u0219or de manipulat sunt cei care se cred nemanipulabili“. Lua\u021bi-o ca un postulat. Am argumente – studii psihologice, articole scrise de somit\u0103\u021bi etc. – dar nu am s\u0103 petrec timpul s\u0103 le caut \u0219i nici nu \u0103sta e sensul post\u0103rii. TO\u021aI suntem manipulabili \u0219i TO\u021aI suntem manipula\u021bi (da, \u0219i subsemnatul). Ca-n…<\/span><\/p>\n

    Continue Reading<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[550,551,548,547,549],"class_list":["post-1552","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-commentary","tag-bbc","tag-cnn","tag-editorial","tag-manipulare","tag-manipulati"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1552","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1552"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1552\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1554,"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1552\/revisions\/1554"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1552"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1552"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1552"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}