{"id":506,"date":"2014-01-21T12:14:21","date_gmt":"2014-01-21T12:14:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/?p=506"},"modified":"2023-07-28T13:22:02","modified_gmt":"2023-07-28T13:22:02","slug":"gandirea-critica","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/2014\/01\/21\/gandirea-critica\/","title":{"rendered":"G\u00c2NDIREA CRITIC\u0102"},"content":{"rendered":"

Am vizionat recent un documentar pe canalul TV Nature. Un individ ref\u0103cea experimentele care l-au condus pe Darwin la celebra lui teorie (da, mai sunt unii care cred c\u0103 e \u201edoar\u201d o teorie, dar, hai, s\u0103 nu ne stric\u0103m ziua g\u00e2ndindu-ne la ei). Unul din acestea implica demontrarea unui anumit grad de inteligen\u021b\u0103 la r\u00e2m\u0103 de p\u0103m\u00e2nt. Sub observa\u021bie a devenit aparent c\u0103 ele \u00ee\u0219i camufleaz\u0103 intrarea \u00een galerii cu o frunz\u0103. \u00cen nou\u0103 cazuri din zece, r\u00e2mele au tras de cap\u0103tul \u00eengust al frunzei, demonstr\u00e2nd c\u0103 g\u00e2ndesc pentru a-\u0219i u\u0219ura munca. Dac\u0103 un animal care nu beneficiaz\u0103 de vedere, membre \u0219i are un creier at\u00e2t de primitiv, \u00a0manifest\u0103 semne de g\u00e2ndire, rapoartele c-ar exista oameni f\u0103r\u0103 inteligen\u021b\u0103, care n-ar g\u00e2ndi, sunt absolut exagerate. Ceea ce ne face, uneori, s\u0103 exclam\u0103m exaspera\u021bi asemenea acuze este, cred eu, faptul c\u0103 nu dispun de ceea ce se nume\u0219te \u201eg\u00e2ndire critic\u0103<\/strong>\u201d<\/i><\/p>\n

Avem informa\u021bie. Tot mai mult\u0103 informa\u021bie. Am dorit-o, ne-am rugat pentru ea \u0219i ni s-a dat. At\u00e2t de mult\u0103 \u00eenc\u00e2t, cum eram avertiza\u021bi de bunicii no\u0219tri, n-o vom putea duce. C\u00e2t de mult\u0103? Ei, dac\u0103 trebuie s\u0103 \u0219ti\u021bi, vreo 295 EXABYTES<\/strong><\/a> ( cam 1 miliard de GB). 90% din toate datele stocate pe Internet au fost generate \u00een ultimii doi ani<\/a>. Este clar c\u0103, mare parte din aceste date sunt \u00eenregistr\u0103ri video cu pisicu\u021be-\u0219i-maimu\u021be f\u0103c\u00e2nd giumbu\u0219lucuri, documentarea celor 1.5 milioane de vacan\u021be \u00een Italia \u0219i multe altele f\u0103r\u0103 importan\u021b\u0103. Chiar \u0219i a\u0219a, ceea ce r\u0103m\u00e2ne dup\u0103 ce extragem informa\u021biile de prisos, e suficient s\u0103 ne z\u0103p\u0103ceasc\u0103 de cap.<\/p>\n

Simpla decizie de a m\u00e2nca pe\u0219te se poate transforma \u00eentr-un calvar: m\u0103n\u00e2nc\u0103 pe\u0219te pentru c\u0103 are fosfor \u0219i e bun pentru memorie (spunea bunica), dar nu din cel mare (ne avertizeaz\u0103 un articol), pentru c\u0103 are plumb \u0219i mercur, \u0219i nu din cel de ferm\u0103 pentru c\u0103 distruge planeta (ne bate obrazul un amic pe Facebook), dar nici din cel natural pentru c\u0103 poate con\u021bine viermi (strig\u0103 panicard un tabloid). La naiba! \u0218tii ce?! Am s\u0103 m\u0103n\u00e2nc carne de porc. Da, dar ai luat \u00een calcul colesterolul, trichineloza, hormonii de \u00eengr\u0103\u0219are? \u0218i, uite a\u0219a, o lu\u0103m de la cap\u0103t.<\/p>\n

Aceasta se \u00eent\u00e2mpl\u0103 pentru c\u0103, de\u0219i avem at\u00e2t de mult\u0103 informa\u021bie, nu am creat sistemele de gestiune valoric\u0103 ale acestei informa\u021bii<\/b>. Ne-au picat \u00een poal\u0103 295 de EXABYTES \u2013 date doar de pe Internet, principala surs\u0103 de unde ne lu\u0103m informa\u021biile , f\u0103r\u0103 s\u0103 mai num\u0103r\u0103m \u0219i EXABYTES-ii din c\u0103r\u021bile care se pr\u0103fuiesc \u00een rafturi (1 liter\u0103 = 1 byte). Bombarda\u021bi de mesaje contradictorii, cei mai mul\u021bi dintre noi avem dificult\u0103\u021bi, din ce \u00een ce mai mari, de a separa gr\u00e2ul de neghin\u0103. \u00cen mintea noastr\u0103 se scriu mesaje, unul dup\u0103 altul. Mesajul publicitar este suprascris de prietenul persuasiv, dar ni\u021bel nebun (ni\u021bel mai mult), care \u2013 la r\u00e2ndul lui \u2013 este suprascris de un articol citit pe o diagonal\u0103 (\u0219i, adesea, scris pe alt\u0103 diagonal\u0103) \u0219i noi suntem l\u0103sa\u021bi cu ochii \u00een stele, frustra\u021bi, exaspera\u021bi, poate chiar convin\u0219i \u2013 aleator \u2013 de un adev\u0103r mincinos.<\/p>\n

Nu vreau s\u0103 scriu acest articol de pe un piedestal. Am e\u0219uat de multe ori \u00een g\u00e2ndirea mea critic\u0103.<\/strong> M-am redresat dar am realizat c\u0103 nici m\u0103car o educa\u021bie solid\u0103 \u0219i nici ni\u021bic\u0103 glagorie nu sunt ap\u0103r\u0103ri de netrecut \u00a0\u00een fa\u021ba avalan\u0219ei informa\u021bionale. Am vizionat c\u00e2ndva un documentar care m-a convins c\u0103 americanii n-au ajuns pe lun\u0103. Mai bine de un an am crezut aceasta. Apoi mi-am f\u0103cut propria cercetare, am s\u0103pat prin arhiva NASA de fotografii \u0219i prin c\u00e2teva teze de doctorat \u0219i am sc\u0103pat de aceast\u0103 convingere. Trecut prin spaima Cernob\u00e2l-ului, bombardat de media despre pericolele tehnologiilor nucleare, am devenit convins c\u0103 e treab\u0103 periculoas\u0103 \u0219i, ca noi to\u021bi, am militat \u2013 a\u0219a, din gur\u0103, la o bere \u2013 pentru energiile curate. Dup\u0103 ani de tr\u0103it cu aceast\u0103 convingere, f\u0103c\u00e2nd investi\u021bii \u00een sectorul energetic, am realizat c\u00e2t de false erau aceste concluzii care \u00eenfierau energia nuclear\u0103. Cel mai recent este faptul c\u0103 pus, \u00een America de Nord, cu spatele la zid pentru c\u0103 sunt fum\u0103tor, pe fundalul unei accept\u0103ri tot mai largi a marihuanei, consideram legalizarea ei ca fiind o inep\u021bie. Am urm\u0103rit argumenta\u021bia unui fost \u0219ef de poli\u021bie din US care acum \u021bine speech-uri \u0219i mi-am schimbat opinia.<\/p>\n

Acum, mai mult ca niciodat\u0103, avem nevoie de aceast\u0103 g\u00e2ndire critic\u0103 ca s\u0103 facem ordine \u00een avalan\u0219a de informa\u021bie care e pe cale s\u0103 ne \u00eengroape. \u0218i totu\u0219i ce este aceast\u0103 \u201eg\u00e2ndire critic\u0103\u201d (critical thinking)? Este capacitatea noastr\u0103 de a folosi g\u00e2ndirea \u0219i informa\u021bia pentru a \u00eembun\u0103t\u0103\u021bi g\u00e2ndirea. Iat\u0103 un citat de pe criticalthinking.org<\/a><\/p>\n

\u201eG\u00e2ndirea critic\u0103 este arta g\u00e2ndirii despre g\u00e2ndire, \u00een scopul \u00eembun\u0103t\u0103\u021birii ei. G\u00e2nditorii critici caut\u0103 s\u0103 \u00eembun\u0103t\u0103\u021beasc\u0103 g\u00e2ndirea \u00een trei faze interconectate. Analizeaz\u0103 g\u00e2ndirea. Evalueaz\u0103 g\u00e2ndirea. Apoi \u00eembun\u0103t\u0103\u021besc g\u00e2ndirea ca rezultat al primelor dou\u0103 etape. G\u00e2ndirea critic\u0103 este ceea ce se ob\u021bine \u00een faza a treia, \u0219i anume: este procesul \u00eenlocuirii g\u00e2ndirii mediocre cu g\u00e2ndire bun\u0103, a celei bune cu una \u0219i mai bun\u0103. G\u00e2ndirea creativ\u0103 este un produs secundar natural al g\u00e2ndirii critice, tocmai pentru c\u0103 analiza \u0219i evaluarea g\u00e2ndirii ridic\u0103 g\u00e2nditorul la un nivel superior. O g\u00e2ndire nou\u0103, \u00eembun\u0103t\u0103\u021bit\u0103 este produsul secundar al unui proces s\u0103n\u0103tos de g\u00e2ndire critic\u0103<\/i>.\u201d<\/p>\n

Ca s\u0103-mi folosesc g\u00e2ndirea critic\u0103: aceast\u0103 defini\u021bie folose\u0219te ceea ce \u00eencearc\u0103 s\u0103 defineasc\u0103 a\u0219a c\u0103 n-ar trebui s\u0103 stea \u00een picioare. Poate c\u0103 exemplele, de pe acela\u0219i site<\/a>, sunt mai relevante:<\/p>\n

G\u00e2nditorul critic NU spune: G\u00e2ndirea mea este perfect\u0103. Dac\u0103 toat\u0103 lumea ar g\u00e2ndi ca mine, universul nostru ar fi mai bun.<\/i><\/p>\n

G\u00e2nditoritul critic spune: G\u00e2ndirea mea, ca \u0219i a oricui altcuiva, poate fi perfec\u021bionat\u0103. P\u0103c\u0103lirea de sine \u0219i nebunia<\/i> [ AV: prostia] exist\u0103 la fiecare nivel al vie\u021bii noastre. E o abera\u021bie s\u0103 credem c\u0103 g\u00e2ndirea e de la sine \u00een\u021beleas\u0103. Pentru a g\u00e2ndi corect, noi suntem sili\u021bi ca periodic, regular, s\u0103 analiz\u0103m, evalu\u0103m \u0219i s\u0103 reconstruim g\u00e2ndirea<\/i> […]\u201d<\/p>\n

Cum putem s\u0103 filtr\u0103m informa\u021bia? Regulile de baz\u0103 spun c\u0103 trebuie s\u0103 evalu\u0103m urm\u0103toarele:<\/p>\n

    \n
  1. Prospe\u021bimea informa\u021biei<\/strong>: data apari\u021biei informa\u021biei \u0219i a surselor care au stat la baza ei<\/li>\n
  2. Autoritatea moral\u0103 a autorului\/creatorului<\/strong> informa\u021biei: Cine ne ofer\u0103 informa\u021bia?<\/li>\n
  3. Validitatea\/acurate\u021bea<\/strong> informa\u021biei<\/li>\n
  4. Audien\u021ba<\/strong> informa\u021biei: pentru cine a fost creat\u0103 informa\u021bia<\/li>\n
  5. Punctul de vedere<\/strong> (este acesta p\u0103rtinitor?): care e punctul de vedere al resursei.<\/li>\n<\/ol>\n

    Pentru exemplificare, voi folosi una din cele mai mari \u0219arlatanii medicale ale timpului nostru.<\/p>\n

    S\u0103 spunem c\u0103, \u00eentr-un articol, \u00a0\u00eent\u00e2lnim urm\u0103torul pasaj: \u201cDoctorul Andrew Wakefield<\/a>, membru al Colegiului Regal de Chirurgi din Marea Britanie, cunoscut cercet\u0103tor medical la Universitatea din Toronto \u0219i la Royal Free Hospital \u00een UK, a publicat un studiu \u00een una din cele mai prestigioase jurnale medicale, The Lancet, \u00een care traseaz\u0103 o leg\u0103tur\u0103 clar\u0103 \u00eentre vaccinarea obligatorie MMR a copiilor \u0219i cre\u0219terea cazurilor raportate de autism<\/i>\u201d.<\/p>\n

    Not\u0103:<\/strong> Vaccinul MMR<\/a> este un vaccin triplu contra pojarului (measles), oreionului (mumps) \u0219i rubeolei (rubeolla). \u00a0Este vaccinul folosit de cele mai multe guverne ale lumii pentru imunizarea obligatorie a copiilor \u00eempotriva acestor boli<\/em>.<\/p>\n

    Inima oric\u0103rui p\u0103rinte, \u00eengrijorat pentru s\u0103n\u0103tatea copilului s\u0103u, prinde brusc s\u0103 se zbuciume. \u0218i totu\u0219i…<\/p>\n

      \n
    1. Fraza nu indic\u0103 nimic despre prospe\u021bimea informa\u021biei<\/b>. Studiu cu pricina, publicat \u00eentr-adev\u0103r, \u00een The Lancet (www.thelancet.com<\/a>) dateaz\u0103 din 1998. Dup\u0103 2004, Centrul de Prevenire \u0219i Control a Bolilor (CDC) \u00een Statele Unite, Institutul de Medicin\u0103 a Academiei Na\u021bionale de \u0218tiin\u021b\u0103 (organiza\u021bie non-guvernamental\u0103 US), Serviciul Na\u021bional de S\u0103n\u0103tate a Marii Britanii, toate au demonstrat c\u0103 nu exist\u0103 nici o leg\u0103tur\u0103 \u00eentre vaccinul MMR \u0219i autism. \u00cen Japonia, unde s-a renun\u021bat la vaccinul triplu \u0219i se folosesc vaccine individuale, rata copiilor diagnostica\u021bi cu autism a crescut identic cu celelalte state.<\/li>\n
    2. Autoritatea sursei<\/b> pare s\u0103 fie stabilit\u0103, cu v\u00e2rf \u0219i \u00eendesat: este doctor, este membru al unei asocia\u021bii prestigioase \u0219i un cercet\u0103tor acceptat \u00een 2 spitale cu renume. Publica\u021bia The Lancet este recunoscut\u0103 ca fiind publica\u021bia cea mai faimoas\u0103, mondial, \u00een c\u00e2mpurile Oncologiei, Neurologiei \u0219i Bolilor Infec\u021bioase. N-ar trebui s\u0103 c\u0103ut\u0103m mai departe. \u0218i totu\u0219i… \u00cencep\u00e2nd cu\u00a0 2010, Andrew Wakefield \u0219i-a pierdut licen\u021ba de doctor<\/strong> \u00een Marea Britanie \u0219i \u00een US. Nu mai este nici membru al Colegiului Regal iar Royal Free Hospital i-a cerut, \u00een urma scandalurilor st\u00e2rnite, s\u0103 p\u0103r\u0103seasc\u0103 slujba pe care o de\u021binea.<\/li>\n
    3. Validitatea\/acurate\u021bea informa\u021biei<\/b>. Studiul care a pornit acest zvon (\u201ccriminal\u201d, adaug eu), era f\u0103cut pe un set de 12 copii. Cum poate un om de \u0219tiin\u021b\u0103 s\u0103 generalizeze pornind de la un e\u0219antion de 12 copii din sutele de mii vaccina\u021bi anual, este dincolo de \u00een\u021belegerea mea. Ulterior s-a aflat c\u0103 acest grup de copii\u00a0 fusese adunat de un avocat care c\u0103uta s\u0103 dea \u00een judecat\u0103 companiile farmaceutice, care a recunoscut c\u0103 l-a pl\u0103tit pe Wakefield peste 400.000 lire sterline. Multe lucruri au fost gre\u0219ite cu acest studiu dar, sincer, personal m-a\u0219 fi oprit la faptul c\u0103 doctorul a tras concluzii pe baza unui e\u0219antion at\u00e2t de mic.<\/li>\n
    4. Audien\u021ba informa\u021biei<\/b>: Imediat dup\u0103 publicarea articolului \u00een jurnalul The Lancet, Wakefield a convocat o conferin\u021b\u0103 de pres\u0103 \u00een care a numit aceasta \u201co problem\u0103 moral\u0103\u201d \u0219i a cerut imediata sistare a vaccinului \u0219i reevaluarea lui. \u00cen loc de a a\u0219tepta un verdict de revizie din partea celorlal\u021bi doctori, Wakefield a creat panic\u0103 \u0219i a folosit puterea mediei \u0219i a audien\u021bei pentru a-\u0219i impune teoria at\u00e2t de \u0219ubred documentat\u0103.<\/li>\n
    5. Punctul de vedere p\u0103rtinitor<\/b>: de\u0219i abia 6 ani mai t\u00e2rziu a fost descoperit acest lucru, Wakefield introdusese o cerere de patent pentru un vaccin individual, ceea ce-l descalific\u0103 din pozi\u021bia de judec\u0103tor obiectiv.<\/li>\n<\/ol>\n

      Povestea lui Andrew Wakefield este extrem de alambicat\u0103: teste absurde performate pe bie\u021bii copii, celebrit\u0103\u021bi care s-au implicat de partea lui, chiar m\u0103sluiri grosolane ale cercet\u0103rii, dar nu vreau s\u0103 v\u0103 plictisesc. Pentru cei interesa\u021bi \u00een aprofundare sunt zeci de surse despre acest doctor infam, pe care TIMES l-a a\u0219ezat pe lista \u201cMari Fraude \u0218tiin\u021bifice<\/i>\u201d, \u00een anul 2011. Am ales inten\u021bionat un caz extrem, cu consecin\u021be catastrofale: \u00een 1997, \u00een Marea Britanie au fost raportate 56 de cazuri de pojar; \u00een 2008 erau consemnate 1348, cu dou\u0103 mor\u021bi confirmate. Rata vaccin\u0103rilor obligatorii \u00een UK a sc\u0103zut de la 92% la numai 73%.<\/p>\n

      Am putea spune c\u0103 este bun-sim\u021b. Din nefericire, o zical\u0103 anglo-saxon\u0103, ne avertizeaz\u0103 c\u0103 bunul sim\u021b e o resurs\u0103 limitat\u0103<\/strong> \u201cCommon sense is not so common<\/i>\u201d. Eu unul nu m-am bizuit niciodat\u0103 pe propriul meu bun sim\u021b. La o adic\u0103 bunul sim\u021b \u00eemi spune c\u0103 Soarele se \u00eenv\u00e2rte \u00een jurul P\u0103m\u00e2ntului \u0219i am avut nevoie de educa\u021bie, de informa\u021bie de calitate, de demonstra\u021bii ca s\u0103 m\u0103 conving de un lucru at\u00e2t de contraintuitiv. De aceea m\u0103 v\u0103d silit s\u0103 folosesc aceast\u0103 g\u00e2ndire critic\u0103.<\/p>\n

      G\u00e2ndirea critic\u0103 \u0219i nu bunul sim\u021b<\/strong>, \u00eemi spune c\u0103 un articol, chiar a cuiva \u00eenc\u0103rcat de diplome universitare, nu este o autoritate definitiv\u0103 \u0219i c\u0103 are nevoie de sus\u021binere independent\u0103. G\u00e2ndirea critic\u0103 \u00eemi spune c\u0103 nu trebuie s\u0103 pun prea mare baz\u0103 pe informa\u021bia oferit\u0103 de cel\/cei ce profit\u0103 direct din acea informa\u021bie. G\u00e2ndirea critic\u0103 este cea care m\u0103 for\u021beaz\u0103, de c\u00e2te ori o informa\u021bie \u00eemi violenteaz\u0103 bunul sim\u021b, s\u0103 caut surse neafiliate, nealiniate, neimplicate, care s\u0103 mi-o confirme sau s\u0103 mi-o infirme. Mai ales, g\u00e2ndirea critic\u0103 este cea care m\u0103 sile\u0219te s\u0103 evaluez c\u00e2t de p\u0103rtinitoare este sursa \u2013 dac\u0103 doresc informa\u021bii credibile despre industria petrolului nu m\u0103 voi informa de pe un site isteric-ecologic, la fel cum, dac\u0103 doresc s\u0103 aflu despre adev\u0103rul despre un impactul ecologic real al exploat\u0103rii petrolului, nu m\u0103 voi informa de pe site-ul Chevron-ului.<\/p>\n

      Multe cuvinte pentru ceva extrem de simplu. La urma urmei, cred c\u0103 totul se rezum\u0103 la ce ne dorim de la informa\u021bie, pentru ce o folosim:<\/p>\n

      a)\u00a0s\u0103 ne ajute \u00een convingerea c\u0103 suntem de\u0219tep\u021bi – \u0219i s\u0103 facem t\u00e2mpenii (cum ar fi s\u0103 s\u0103rim peste vaccinarea obligatorie a copiilor no\u0219tri) sau<\/p>\n

      b) s\u0103 investig\u0103m, s\u0103 descoperim adev\u0103rul, a\u0219a cum este el, m\u0103runt \u0219i perisabil.[subscribe2]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Am vizionat recent un documentar pe canalul TV Nature. Un individ ref\u0103cea experimentele care l-au condus pe Darwin la celebra lui teorie (da, mai sunt unii care cred c\u0103 e \u201edoar\u201d o teorie, dar, hai, s\u0103 nu ne stric\u0103m ziua g\u00e2ndindu-ne la ei). Unul din acestea implica demontrarea unui anumit grad de inteligen\u021b\u0103 la r\u00e2m\u0103…<\/span><\/p>\n

      Continue Reading<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,5],"tags":[28,137,269],"class_list":["post-506","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-commentary","category-food-for-thought","tag-andrew-wakefield","tag-gandire-critica","tag-sarlatanie"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/506","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=506"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/506\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1474,"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/506\/revisions\/1474"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=506"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=506"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=506"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}