{"id":1200,"date":"2020-11-04T05:24:17","date_gmt":"2020-11-04T05:24:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.2link.ca\/newblog\/?p=1200"},"modified":"2020-11-04T05:24:17","modified_gmt":"2020-11-04T05:24:17","slug":"ne-jurnalism","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.2link.ca\/newblog\/2020\/11\/04\/ne-jurnalism\/","title":{"rendered":"Ne-Jurnalism"},"content":{"rendered":"\n

Tr\u0103im \u00een epoca minciunii. Trump vorbea de “fake news” iar cealalt\u0103 tab\u0103r\u0103 au construit locuri virtuale unde oamenii pot verifica “neadev\u0103ruri” (\u0219i uneori aceste locuri, cum ar fi Snopes sau PoliticoFact, sunt adev\u0103rate temple ale contorsion\u0103rii adev\u0103rului). Din nefericire, acesta e adev\u0103rul – suntem min\u021bi\u021bi<\/strong>. Nu supu\u0219i unei p\u0103rtiniri umane, asta e natural, ci o distorsionare care ne infantilizeaz\u0103, care ca-n “A Few Good Men” ne consider\u0103 prea slabi ca s\u0103 diger\u0103m adev\u0103rul. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u00cencep prin a spune c\u0103 Trump, Biden, un politician anume sau altul, nu conteaz\u0103 deloc. Vorbim despre ei toat\u0103 ziua dar pentru c\u0103, din nefericire, dac\u0103 e s\u0103-i d\u0103m crezare de Eleanor Rosevelt, avem min\u021bi mici: “Min\u021bile luminate discut\u0103 idei; min\u021bile mediocre discut\u0103 evenimente; min\u021bile mici discut\u0103 persoane<\/em>“. Nici un politician nu este, nu poate fi mai important dec\u00e2t mecanismele democra\u021biei. Iar c\u00e2nd a patra putere din stat, jurnalismul, e sub asalt, \u0219i cei care \u0219i-au ales s\u0103 slujeasc\u0103 aceast\u0103 putere o \u00eemping \u00een minciun\u0103 \u0219i trivialitate, fie din bune inten\u021bii (pentru c\u0103 ne consider\u0103 prea copii \u0219i naivi ca s\u0103 fim informa\u021bi corect), fie pentru un pumn de dolari (pentru c\u0103 doar scandalul \u0219i m\u00e2nia le vinde bine fi\u021buica), e momentul s\u0103 fim \u00eengrijora\u021bi. <\/p>\n\n\n\n

Ast\u0103zi am primit un email \u00eendemn\u00e2ndu-m\u0103 s\u0103 citesc noile articole ale INCLUSIV, un portal f\u0103cut de Tineri Frumo\u0219i \u0219i Liberi. Nu v\u0103 mai povestesc istoria cum am sus\u021binut, chiar \u0219i financiar, acest portal care se \u00eempotrivea PSD-ului, \u0219i nici de ce m-am desp\u0103r\u021bit de el (sau am \u00eencercat, pentru c\u0103 de\u0219i le-am scris c\u00e2teva email-uri m\u0103 \u021bin \u00een baza de date). Unul din articole “De ce voteaz\u0103 rom\u00e2nii cu Donald Trump<\/a><\/em>?” \u0219i prezentarea echilibrat\u0103 din email mi-a atras aten\u021bia suficient ca s\u0103 deschid link-ul. Am dat peste articolul<\/a> unui anumit R\u0103zvan Sibii, jurnalist care locuie\u0219te \u00een Massachussets. Omul are un Master \u0219i un PhD \u00een jurnalistic\u0103 de la Universitatea din Massachussets la care \u0219i pred\u0103, ca \u0219i un B.A. la Universitatea American\u0103 din Bulgaria – titulaturi care l-ar recomanda drept un profesionist al acestei meserii. A\u0219a c\u0103 nu mic\u0103 mi-a fost surpriza observ\u00e2nd c\u00e2t de mult se dep\u0103rta articolul s\u0103u de normele unui jurnalism obiectiv \u0219i onest.<\/p>\n\n\n\n

Dup\u0103 o introducere echilibrat\u0103, \u00een care prezint\u0103 situa\u021bia de ansamblu, autorul trece, \u00eenainte de aduce argumente, la concluziile personale \u0219i ale rudelor sale. <\/p>\n\n\n\n

\u201eCine mama naibii \u00eel voteaz\u0103 pe bufonul \u0103la<\/em>?\u201d m\u0103 \u00eentreb\u0103 ai mei. C\u00e2nd le spun c\u0103 mul\u021bi rom\u00e2no-americani l-au votat \u0219i data trecut\u0103 \u0219i-l voteaz\u0103 \u0219i acum nu le vine s\u0103 cread\u0103. \u201eCum poate cineva plecat din Rom\u00e2nia din cauza autoritarianismului, corup\u021biei sau intoleran\u021bei fa\u021b\u0103 de minorit\u0103\u021bi s\u0103 voteze cu un na\u021bionalist f\u0103r\u0103 scrupule \u0219i f\u0103r\u0103 un strop de integritate ca Trump<\/em>?\u201d Uite c\u0103 e posibil <\/strong>\u2013 \u0219i nici nu e un fenomen rar.<\/p>

Cuno\u0219tin\u021belor mele le este familiar\u0103 p\u0103rerea execrabil\u0103 pe care o am eu despre tipul de leadership resentimentar \u0219i violent al lui Trump […]<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

De ce ne spune deja ce p\u0103rere are el din capul articolului? Nu-mi pot explica de ce ar face-o dac\u0103 e plecat \u00eentr-o c\u0103utare a adev\u0103rului. Bine-bine<\/em>, \u00eemi spun eu, dar e okay s\u0103 fii de partea cealalt\u0103 a baricadei dac\u0103 totu\u0219i cau\u021bi adev\u0103rul, dac\u0103 vrei s\u0103 r\u0103spunzi acestei \u00eentreb\u0103ri<\/em> cu onestitate. E posibil a\u0219a ceva. Ca argument pot men\u021biona cazul lui Elisabeth Warren care, \u00een anii 70 (parc\u0103), credea c\u0103 mul\u021bi dintre indivizii care dau faliment personal sunt ni\u0219te ple\u0219care care vor s\u0103 p\u0103c\u0103leasc\u0103 b\u0103ncile. Dar c\u00e2nd a vrut s\u0103 scrie despre fenomen \u0219i s-a documentat, a aflat c\u0103 o mare majoritate erau oameni buni, care fie se confruntaser\u0103 cu cheltuieli de natur\u0103 medical\u0103 sau alte nenorociri de care via\u021ba nu ne scute\u0219te \u0219i erau sili\u021bi s\u0103 dea faliment. Plecat\u0103 la drum cu o opinie, a avut puterea de a \u0219i-o schimba sub greutatea adev\u0103rului descoperit. Trebuie s\u0103 v\u0103d dac\u0103 \u0219i R\u0103zvan Sibii are aceast\u0103 putere. <\/p>\n\n\n\n

Dar imediat dup\u0103 ce R\u0103zvan ne spune c\u00e2t efort a f\u0103cut ca s\u0103 intervieveze cei 14 rom\u00e2no-americani care vor s\u0103 voteze cu Trump, probabil pentru a ne convinge c\u0103 totul a fost c\u00e2t se poate de serios, face o eroare jurnalistic\u0103 care mie mi se pare de neiertat. D\u0103 numele exacte <\/strong>ale celor pe care i-a intervievat. \u0218i ce-i cu asta? E suficient s\u0103 cite\u0219ti ceea ce autorul g\u00e2nde\u0219te \u0219i ce g\u00e2ndesc prietenii lui, s\u0103 \u00een\u021belegi la ce oprobiu vor fi supu\u0219i ace\u0219ti oameni, oprobiu pe care, poate, unii \u00eel caut\u0103 \u0219i-l accept\u0103, iar al\u021bii poate c\u0103 nu doreau. Unul din lucrurile care, se estima, denatureaz\u0103 sondajele pre-electorale \u00een America – pe l\u00e2ng\u0103 dorin\u021ba unor agen\u021bii de sondaj – e faptul c\u0103 unii suporteri Trump care tr\u0103iesc \u00een zone “albastre”, \u00ee\u0219i ascund preferin\u021ba. O fac pentru c\u0103 nu vor s\u0103 devin\u0103 paria sociali. <\/p>\n\n\n\n

Apoi trece la redarea p\u0103rerilor. R\u0103zvan ne previne de impar\u021bialitatea lui “ab\u021bin\u00e2ndu-m\u0103 \u00een general de la comentarii personale” dar nu se poate ab\u021bine. Extrage, din cele 20 de ore de \u00eenregistrare cu oamenii c\u00e2te o sec\u021biune despre care nu putem \u0219ti c\u00e2t de reprezentativ\u0103 \u0219i relevant\u0103 e pentru discu\u021biile individuale purtate. Desigur, el se ab\u021bine de la comentarii personale, dar aceast\u0103 ab\u021binere nu-i reu\u0219e\u0219te – la fiecare face un comentariu scurt, o referin\u021b\u0103 care s\u0103 invalideze punctul de vedere al vorbitorului. Pentru c\u0103, nu?, articolul este despre indignarea personal\u0103 a autorului \u0219i rudelor sale – ne-a avertizat R\u0103zvan de la \u00eenceput – \u0219i nu despre colectarea punctelor de vedere contrarii, nu despre aflarea adev\u0103rului. Autorul \u0219tie care e adev\u0103rul \u0219i ia interviuri doar de dragul de a-i expune pe vorbitori. Atac\u0103 nu doar ideile ci \u0219i persoanele – men\u021bion\u00e2nd copios de multe ori cuv\u00e2ntul “copios”, R\u0103zvan ne spune despre un intervievat c\u0103 a amestecat “copios” engleza cu rom\u00e2na. La acela\u0219i om care spune un adev\u0103r incontestabil (e filmat, nu o dat\u0103 ci de multe ori) c\u0103 liderii Black Lives Matter sunt marxi\u0219ti declara\u021bi, R\u0103zvan ne spune “\u00centr-adev\u0103r, unii dintre fondatorii BLM sunt marxi\u0219ti asuma\u021bi, dar chestiunea e ceva mai complicat\u0103 de-at\u00e2ta<\/em>“.<\/p>\n\n\n\n

E ciudat cum acest om, R\u0103zvan Sibii, care \u0219tie exact cum st\u0103 treaba cu Trump (la fel ca \u0219i p\u0103rin\u021bii lui, din Rom\u00e2nia), care n-au nici o \u00eendoial\u0103 c\u0103 votan\u021bii lui Trump sunt simpli la minte sau confuzi sau neo-nazi\u0219ti, brusc decid c\u0103 o chestie e complicat\u0103. Nu e singurul, desigur – cam to\u021bi cei cu idei fixe, fixe pentru c\u0103-s at\u00e2t de limpezi, c\u00e2nd sunt pu\u0219i \u00een fa\u021ba unor argumente clare, incontestabile, \u00eencep s-o scalde c\u0103-i “complicat, dom’le”. Dar R\u0103zvan Sibii, ca Doctor \u0219i Master \u00een Jurnalistic\u0103, un om care preg\u0103te\u0219te pe al\u021bii \u00een meseria aceasta, s\u0103 \u0219tie c\u0103 dovezile trebuie studiate cu ochi limpezi \u0219i nep\u0103rtinitori.<\/p>\n\n\n\n

Aici, devreme \u00een articol, mi s-a cam aplecat de domnul R\u0103zvan Sibii \u0219i de ne-jurnalismul lui, repetat, str\u00e2mb, \u0219i am plecat pe link-ul oferit care demonstra c\u00e2t de complicate e treaba cu marxismul activi\u0219tilor BLM. Articolul<\/a>, publicat pe Politifact, joac\u0103 acela\u0219i joc al dnului Sibii: spune adev\u0103rul dar apoi \u00eel editorializeaz\u0103, \u00eel \u00eentoarce \u0219i-\u021bi spune c\u0103 de\u0219i cineva a spus “cu\u021bit” se refera la “linguri\u021b\u0103”. \n<\/p>\n\n\n\n