Ce n-a reușit Ceaușescu…

… au reușit cei ce ne-au condus în 24 de ani amărâți. Există un curent anti-corporatist de care Ceaușescu, Stalin, chiar și Mao – care se sucește acum în mormânt văzând transformarea Chinei – ar fi foarte mândri.

Anti-corporate
Nu contează ce corporație! Noi suntem CONTRA!

    Ieri, la o postare ironică care includea brand-urile Chevron, Coca-Cola, McDonalds, RMGC, Walmart, o prietenă – bună, deșteaptă și simpatică, de altfel – a comentat grăbit vorbind de goana lor după profit. Cuvintele mele s-au pierdut, în fața ochilor ei rămânând numai această programare anti-corporatistă. Concluzia e clară: românii urăsc capitalismul și, astfel, urăsc numele mari care sunt, în ochii lor, exponenții acestui capitalism.

Strânși uniți în jurul Partidului...
Strânși uniți în jurul Partidului…

Pentru mine este o situație perplexă cum, mulți dintre cei care acum 24 de ani visau la Coca-Cola, acum văd în această companie pe Dracul însuși iar în Chevron pe mă-sa. Cele cinci companii menționate, împreună, oferă peste 4 milioane de locuri de muncă la nivel mondial. Direct. Indirect, naiba știe viața câtor familii depinde de buna funcționare a acestor companii. Plătesc taxe – substanțiale, pe măsura profiturilor lor și îndeplinesc, excepțional de bine, servicii pe care NOI, consumatorii le cerem: benzină, mâncare, produse ieftine.
    Walmart este un exemplu fantastic de companie excelent condusă, Walton fiind, în domeniul vânzărilor, un om la fel de excepțional ca și Henry Ford în cel al producției. Sunt convins că puțini știu că mult timp, omul a verificat el însuși prețul competiției, pentru a fi competitiv; sau că a fost prima companie care și-a pus gestiunea pe calculator, în 1976, pentru a preîntâmpina epuizarea stocurilor. Niciodată nu mi s-a întâmplat să merg la WalMart și să nu găsesc ceva. WalMart forțează, adesea, producătorii să vândă sub prețul de producție, lucru de neauzit până la ei.
    Aidoma, Coca-Cola și McDonalds-ul sunt un exemple de companii foarte bine gestionate. Chevron-ul își reintră și ei în mână. Și pentru aceasta le urâm – pentru că sunt eficienți și fac foarte bine ceea ce și-au propus să facă, ceea ce noi ne-am dorit ca ei să facă. Pe ceilalți, pe cei mici și ineficienți nu-i urâm. La o adică, până acum n-am auzit mesaje de ură, împotrivire, îndreptate spre RomGas, OMV, Amro Gold Oil – ceilalți care au concesiuni de hidrocarburi în România. Nici n-am auzit atâta ură și dispreț țintind spre KFC sau PizzaHut care, să fim cinstiți, nu ne hrănesc cu mâncare mai sănătoasă decât McDonalds. Nici împotriva restaurantelor care ne servesc capuccino – care conține la fel de multe calorii cât o cutie de Coca-Cola.
    Aparent avem motive să le urâm dar aceste motive, la o analiză atentă, se varsă în antipatia noastră pentru cei ce reușesc, în vreme ce noi batem pasul pe loc. Coca-Cola – ne îngrașă. A spus undeva Coca-Cola că e nimerit să bem 1-2-3L/zi? Același motiv e invocat și în cazul McDonalds. Ați văzut undeva un anunț care spune că trebuie să mâncăm 6 burgeri pe zi, sau să consumăm cotidian produsele lor? Și, vă asigur, mâncarea McDonalds și băuturile Coca-Cola nu sunt sănătoase, dar nu sunt îmbibate cu stricnină și nimeni nu va deceda consumând ocazional așa ceva. Chevron-ul îl urâm pentru că e o companie de petrol și poluează. Dar OMV-ul, Romgaz-ul nu poluează și n-au poluat dintotdeauna? De ce nu mergem chiar acum, să stricăm conductele de metan ale exploatărilor lor din RO?
    Este știut că o corporație are personalitatea unui psihopat – are un singur țel, acela de a realiza profit. La fel ca un psihopat, corporația va face absolut orice pentru a-și atinge țelul, chiar și lucruri bune. Prin presiunea străzii, corporațiile sunt silite să îmbrace haina omeniei și asistăm la un comportament radical schimbat din partea lor. Într-un documentar (Food Inc.) reprezentanții WalMart spuneau deschis (citez din memorie): „N-am plecat la drum să distribuim un tip de mâncare sau altul ci să satisfacem clientul.” Cât timp clientul a dorit mâncare și produse ieftine, asta a oferit WalMart-ul, acum – pentru că același client dorește mâncare bio și este dispus să plătească suplimentar pentru calitate – companie oferă și acest tip. Coca-Cola listează clar pe cutie numărul de calorii. McDonalds-ul postează și pe site-ul lor dar și în locație numărul de calorii conținute în fiecare tip de meniu și oferă, ca alternativă, salate sănătoase, băuturi sănătoase. Evident, dacă urmăriți rândul la McDonalds, nimeni nu va comanda salata. De ce? Pentru că suntem ipocriți – dorim să avem pe cineva pe care să blamăm pentru propriile excese și NU neapărat să oprim aceste excese.

    WalMart-ul ucide mica afacere. De câte ori nu v-ați confruntat cu acest răspuns tipic al „micii afaceri”: ‚Dă-mă în judecată’ ? La WalMart însă, mergând pe scara ierarhică, veți întâlni o ureche care să vă ascundă doleanțele – pentru că recunosc și sunt educați ca să-și dea seama de pierderile economice asociate cu un singur client nemulțumit.
    Chevron-ul este o companie poluantă. Desigur. Toate companiile care exploatează hidrocarburi (petrol, cărbune, gaz) sunt poluante. La fel este și British Petroleum (BP) dar ei au plătit 9.2 miliarde USD pentru poluarea pe care au făcut-o în Golful Mexicului, deoarece vor să-și continue existența și să prospere. O companie mai mică ar fi dat faliment și ar fi dispărut. Blamăm companiile de petrol pentru cei 4-5% profit dar înghițim gălușca fără a ridica vocea când guvernul ridică 60-70% pentru a subvenționa lenea și ineficiența ce domnesc în birourile bugetare. Aceste amenzi vor fi avertisment solid pentru orice alte companii care nu-și vor face datoria cum trebuie. Și, dacă va fi nevoie, le vom mai amenda până își respectă garanțiile date. Ele vor deveni tot mai nonpoluante nu pentru că le interzicem activitatea – de care avem nevoie ca de aer – ci pentru că Statul și legea le stabilește granițele corecte, acel balans optim între profitul corect și ocrotirea mediului.
    Și cine sunt aceste companii? Am spus-o și am explicat-o, am argumentat, că deși identificăm aceste corporații cu niște nume cum ar fi Warren Buffet, Bill Gates și alți îmbuibați ai lumii, ei dețin procente extrem de mici din aceste companii gigantice. Mare parte din restul sunt deținute de instituții. 64% din Chevron, 30% din WalMart, 65% din McDonalds și 60% din Coca-Cola sunt deținute de instituții: fonduri de pensii ale sindicatelor ( din învățământ, sănătate), pensiile de stat (da, și pensiile de stat trebuie să genereze profit) , fonduri mutuale în care oamenii și-au investit pensiile private. Profitul acestor companii nu este numai profitul directorilor ci este și subzistența unor oameni ca tine și ca mine. Lipsa acestui profit face să dispară nu numai bonusul directorului ci și banii de coșniță ai bunicuței.

    E trist că aceste guverne iresponsabile care ne conduc din 1989 încoace ne-au arătat numai chipul schimonosit a celor ce ei numesc „economie de piață”. Pe ei îi consider responsabili pentru lipsa de educație a publicului care a fost martor numai la dezastre făcute în numele capitalismului. Pe ei îi consider responsabili pentru aceasta atitudine anti-corporatistă care e vecină cu comunismul. Ultimativ, pe ei îi consider responsabili pentru faptul că 45% din români doresc reîntoarcerea la comunism și, dacă e posibil, clonarea lui Ceaușescu din rămășițele din Ghencea.


 

No Comments

Post a Comment