Nu vreau să cred în Teoria Conspirației

Poți să-i înșeli pe toți o vreme sau pe câțiva permanent, dar nu poți să-i prostești permanent pe toți.

Abraham Lincoln

Această zicere sumarizează bine cum stă situația. Sigur că au existat, există și vor exista conspirații. Și sunt subiect bun de discuție la o bere. Dar niciodată – mi se pare mie – omul de rând nu a fost mai obsedat de ele decât acum și nu le-a lăsat să-i conducă viața ca în ultimii ani. Și diferența e că nu vorbim de conspirații mărunte – un guvern conducând un experiment secret, cu 500 de persoane implicate – ci de conspirații de dimensiuni planetare, absurde, imposibile.

Motivele patimii cetățeanului de rând pentru “teoria conspirației” sunt multiple:
– generalizarea accesului la Internet și senzaționalismul jurnalismului de internet care face bani din trafic;
– apatența omului de rând pentru subiecte șocante – cele care generează trafic;
– superficialitatea aceluiași individ mediu în verificarea surselor, în coroborarea informației primite cu altele, legitime;
– naivitatea cetățeanului dar, mai des, disraționalia – concept psihologic care definește indivizi suficient de inteligenți și educați care ar trebui să știe adevărul dar care aleg să creadă o aberație;
– neîncrederea – de multe ori perfect justificată – tot mai pronunțată în guvern și-n mass-media, care obturează sau cenzurează unele informații (probabil tocmai ca să prevină “teoria conspirației” sau dezinformația și-n fapt le amplifică); (acesta e motivul pentru care toate discuțiile se termină cu “dar tu chiar crezi tot ce citești?!” – replică pe care o primești exact de la cei care cred tot ce citesc… dar din surse neautorizate pe care refuză să le pună la îndoială);
neînțelegerea naturii umane – mi se pare cel mai important element.

Formula unei teorii conspiraționiste este: “EI” (bogații planetei, Reptilienii de pe planeta Nibiru), manipulează planeta – guverne, instituții etc. – din umbră) cu scopul de a controla creșterea populației” sau “ca să se îmbogățească și mai mult” sau… completați singuri, doar cu motive nefarioase! Problema începe chiar de la acest EI. E o țintă mișcătoare, niciodată precisă, definită. Când amintesc – celor care oricum nu au încredere în guvern – că acesta, per ansamblu, indiferent de țară, e incompetent, abia se descurcă să meargă cu 10 ani în urma timpului și eșuează în cele mai banale inițiative, mi se răspunde “Ehehei, nu e guvernul… Ăia-s doar marionete în mâinile care chiar au putere“.

Bine-bine, merg eu mai departe, EI par să fie cei bogați. Așa că, naiv fiind (“dobitoc optimist” îmi șoptește o voce interioară), încerc să demonstrez că și cei bogați sunt oameni, la fel ca toți cei pe care-i cunoaștem, la fel ca noi. În esență Bentley-ul din fața casei nu-ți schimbă complet caracterul. Bogații, ca și cei săraci sau medii, sunt diferiți, unii generoși, alții harpagoni, toți au simpatii și antipatii care, cred eu, i-ar împiedica să formeze un punct de vedere coerent, o conspirație. Pune-i pe Elon Musk, pe Bill Geiț, pe Soroș și Warren Buffet să ia o decizie comună și vei vedea cât de diferiți sunt. Primul e un cowboy care, dac-ar avea banii lui Buffett ar trimite oameni pe Marte și nu și-ar dona 90% din avere asociațiilor de caritate (cum a făcut Buffett), Bill dă bani pt toalete fără apă și vaccinuri iar Soroș pentru inginerie socială. Dar asemenea argumente nu funcționează cu pasionații iubitori ai conspirațiilor Bilderberg devine prea modest pentru rădăcina conspirației. Cine mai rămâne? Și de ce? Care-i mobilul lor?

Pentru toate evaluările, trebuie să folosim principiul Lamei lui Occam: cea mai simplă explicație e, în marea majoritate a cazurilor, cea corectă. Mie mi se pare simplu să-l aplicăm, folosindu-ne bunul simț (desigur, e mare penurie de bun simț “common sense is not so common“). Cum îl aplicăm depinde de conspirația pe care o tratăm dar de obicei folosim întrebări de bază:

Cui îi folosește conspirația? Cât de bine a funcționat în scopul dorit? De exemplu, se spune că marele crash din 2007-8 a fost cauzat de cei bogați ca să se îmbogățească și mai mult. În martie 2008 Bill Gates, Icahn, Warren Buffet și alți mari finanțiști pierduseră ( pe hârtie ) 25-30% din averea lor, odată cu bursa. Deci? Față de scopul declarat al conspirației, rezultatul e catastrofal. Conspirația a eșuat sau, mai curând, n-a existat niciodată. Desigur, ei fiind oameni deștepți și știind cum merg treburile, nu s-au grăbit să lichideze pozițiile bursiere și au așteptat cuminți să-și revină activele; cei mici, cei care nu înțeleg cum merg treburile au panicat, au lichidat totul și au confirmat pierderea.

Alt exemplu este “vaccinează ca să ne sterilizeze și să împuține populația planetei“. Și? Cât de bine funcționează această conspirație? În 1999 eram 6 miliarde, în 2021 suntem 7.753 miliarde. Am adăugat 1.753.000.000 oameni în 22 de ani. Nu prea merge bine, nu? Dacă EI mai continuă să ne “omoare cu zile“, n-o să mai avem loc unul de altul.

China a lansat intenționat virusul, e alt lucru care circulă. De ce? Ca să devină paria planetei? Ca să-și distrugă economia? Foarte multe firme mari au realizat că sunt expuse, că au prea multe fabrici în China și acum se grăbesc să le mute în alte țări, retrăgând zeci de miliarde în investiții, desființând sute de mii de slujbe. Xi Jinping a dat apă la moară dușmanilor din Partid (împuținați dar deloc eliminați) și acum se vede silit să bată tobele naționaliste ca să nu piardă puterea. Deci? Ce motiv ar fi avut Xi și Partidul să facă așa ceva?

Care este explicația cea mai naturală? Îmi amintesc cum un coleg, arab evident, îmi explica despre conspirația 9/11, în care o clădire de lângă cele 2 turnuri a ars deși nu a fost lovită. O investigație urma să aibă loc ca să explice și când au venit au văzut că molozul fusese îndepărtat. Pentru el era semn de conspirație guvernamentală. Pentru mine, care am lucrat de multe ori la guvern, explicația naturală era incompetența și lipsa de coordonare din guvern. Departamentul X trebuia să curețe molozul, departamentul Y trebuia să investigheze. Departamentul X a depășit planul cincinal și a curățat locul înainte ca departamentul Y să-și miște fundul.

Perspectiva. E bine să ieșim din lumea noastră mică și să privim lucrurile în ansamblu. În fapt e bine să combinăm vederea de la firul ierbii cu cea din înaltul cerului ca să obținem informația necesară pentru a ne trage concluziile. Mulți dintre oameni acuză conspirații mondiale ale celor bogați prin care vor să jefuiască cine știe ce țărișoară (România?). Deși nu pot spune că această idee e localizată la țările sărace, e mai răspândită acolo. Probabil pentru că oamenii, frustrați de corupția și neputința pe care o resimt îi face să își imagineze că există forțe cu care e imposibil de luptat (și dacă-i imposibil, de ce să-ți bați capul?). Ei bine, cei 2755 miliardari ai planetei au, combinat… 13,100,000,000,000$, 13.1 trilioane $. Ei, bine, tot bugetul României este undeva la 77 miliarde $ (2019), adică 0.07 trilioane. Nu prea are sens, nu? E ca și cum Țiriac nu doarme noaptea gândindu-se cum să-i fure 200 lei din pensia lui țața Saveta, nu?

Sau, cea mai caldă conspirație – Big Pharma a pus la cale pandemia asta ca să facă bani. Poate părea o idee logică dar numai dacă nu te uiți la numere. Pfizer, ca să ne referim numai la unul, avea un venit net de peste 16 miliarde $ în 2019 și nici 10 în 2020 iar anul acesta poate va trece puțin de 10. Da! Big Pharma face mulți, mulți, prea mulți bani! În orice timpuri și nu au nevoie să terorizeze planeta ca să-i facă.

Cui îi folosește “dezvăluirea” conspirației?

Ca să leg cu ideea de mai sus, ideea că Big Pharma ascunde, face, drege, totul în culisele omenirii, e mereu promovată de naturiști/homeopați/energeticieni și preluată de publicul care se bizuie pe aceste metode alternative. Dar nimeni nu se întreabă “Oare homeopații îmi dau pe gratis medicamentele lor?”, oare practicantul de reikki nu cere bani? TOȚI cei care acuză Big Pharma că fac bani, sunt interesați să-și vândă tratamentul lor alternativ. Șarlatanul de Matthias Rath (despre care am scris aici), care spune că SIDA se vindecă prin multivitamine fără a fi nevoie să iei retrovirale, vinde… ați ghicit, multivitamine! Fostul doctor Andrew Wakefield, care a lansat curentul antivaccinist, susținând că tripul-vaccin MMR cauzează autismul, avea investiții într-o firmă care crea un vaccin competitiv. Celebra “Piersicuța” din România care ne spune că s-a vindecat de 12 cancere – singurică, doar cu ajutor de la plante și cu gânduri bune – vinde seminarii pe prețuri frumoase. Nu-i nimic rău în a face bani. Nimeni nu muncește pe degeaba și Big Pharma nu face excepție. Dar de aici la a-i bănui de genocid e un salt enorm. Nu-l pot face mai ales când teoria vine de la cei care vând plante și compoziții netestate de nimeni sau chiar apă chioară (homeopatia) pe sume mari.

Natura umană, sau ce ați face, cum ați gândi/face voi înșivă în acea poziție. Pentru mine este un argument esențial. Oamenii sunt oameni – mai buni, mai răi, mai închiși, mai deschiși. Cam toate teoriile conspiraționiste actuale au o anvergură atât de mare că neagă dimensiunile naturii umane. Chiar credeți că milioane de angajați ai Big Pharma se duc la serviciu gândindu-se “Cum să fac rău semenilor mei? Cum să mai omor câteva milioane ca să fac profit?“. Dumneavoastră asta gândiți când vă duceți la serviciu și închideți ochii la rahaturile pe care le vedeți acolo? Ați închide însă ochii la ceva care ucide oamenii? Și chiar dacă presupunem că noi am tace și am fi complici (din frică, interes etc.) , chiar credeți că nimeni – nimeni din zeci sau sute de mii, nu ar suna un ziar sau o televiziune să dezvăluie porcăria?

Cea mai celebră teorie a conspirației – cea în care SUA nu a pus oameni pe Lună ci a regizat totul din studiouri – cere ca zeci de mii de angajați ai tuturor agențiilor spațiale, inclusiv cele din URSS (care, să fim serioși, nu aveau nici un motiv să-i ajute pe americani), tac și ascund. Asta e ceea ce știți dumneavoastră despre natura umană? Că nimeni din zeci de mii de angați n-au observat nimic și toți, dacă au observat, n-au vorbit despre ce văd, nici măcar la beție, nici măcar în pat, cu iubita? E o condiție obligatorie pentru ca să credem că au rămas ne-deconspirați oficial zeci de ani. [ Mărturisesc că după documentarul celebru de prin 2000 care a reiterat această teorie eram aproape convins… dar am verificat fiecare punct expus acolo: am vizionat cicluri de poze de la NASA, pune online pentru toată lumea, am citit lucrări de doctorat care calculau cantitatea de radiații pe care astronauții ar fi primit-o trecând prin centura Van Allen etc. ]

CONCLUZII

Mi se pare extrem de tristă situația aceasta în care am ajuns să credem că semenii nostri, o mare parte a lor, lucrează ca să ne extermine, ca să ne facă rău. O asemenea viziune negativă duce la schimbări profunde. Neîncrederea în cel de lângă – uneori chiar perfect justificată – strică însăși urzeala societății. Știu că oamenii vor crede ceea ce vor ei să creadă, indiferent de dovezi, tangibile sau logice.

Repararea situației e dificilă – încrederea se câștigă greu și se pierde extrem de repede. Confruntați cu o cantitate uriașă de informații contradictorii – pe care n-au înclinația să le verifice – oamenii aleg explicația cea mai simplă. La fel cum omul cavernelor credea că fulgerul e manifestarea mâniei Zeilor, și omul modern care nu înțelege economia, medicina, natura umană, preferă explicațiile pe care le înțeleg în locul celor alambicate care cer studiu, răbdare, cercetare. Acesta e și motivul pentru care asistăm la radicalizarea societății – alegem lideri pe cei care ne dau explicații simple la probleme complexe, din cele pe care stomacul nostru le poate dumica fără prea multă analiză: “ăia-s vinovați! de ce? pentru că-s răi. iar tu ești bun, tu nu ești ca ticăloșii“.

No Comments

Post a Comment