Se vorbește foarte mult în presă de “populiști“. Donald Trump e un populist, Boris Johnson e populist…
Dar ce este un lider populist? [ Uneori auzim și folosim cuvinte atât de des că începem să nici nu ne gândim că nu le-am pătruns sensul corect].
Wikipedia spune că un lider populist se prezintă adesea ca oameni de acțiune și care nu stau la vorbe, vorbesc de necesitatea unor “acțiuni îndrăznețe” și despre “soluții de bun simț” la probleme pe care ei le numesc “crize”.
BBC are o explicație lungă și întortocheată care, evident, se referă numai la liderii de dreapta, pentru că aparent cei de stânga nu pot fi populiști. Googlarea mea nu a produs un răspuns simplu, unic și pe măsură ce caut devin tot mai confuz. Așa că revin la definiția mea: un lider populist este cel care ilustrează zicala “orice problemă complexă are o soluție clară, simplă și COMPLET GREȘITĂ“. Este acel lider care simplifică totul la înțelegerea și gândurile Numitorului Comun, indiferent cât de neinformate și ignorante ar fi opiniile acestui omuștean tipic. Oamenii sărăcesc? Liderul populist le promite bunăstare prin tipărire de bani, redistribuție din averile bogaților. Se pierd slujbe? Le promite că va impune pedepse și tarife și va forța firmele să nu mai exporte slujbele. Firmele postează profituri record – promite mulțimii suprataxarea lor. De multe ori nu se țin de cuvânt dar asta e un lucru bun pentru că atunci când se țin de cuvânt, implementând măsurile simpliste pe care le-au propus, e infinit mai rău.
Este Trump un lider populist? Este. Simplifică totul, se definește ca fiind anti-sistem, ne-politicianul care va face și va drege. Încă mi-l amintesc din campania din 2016, când promitea “salvarea” – când de fapt SUA se confruntă doar cu probleme care au nevoie de soluție și nu de “salvare“. Dar era oare populist când cerea țărilor UE să contribuie la înarmare 2% (conform pactului NATO) sau când avertiza Germania de dependența excesivă la energia rusească? Sau lideri ca Justin Trudeau sau Jacinda Arden, lideri “verzi” care poartă un război împotriva propriilor lor economii în numele ecologiei și care blamează consecințele pe Putin, aceștia nu-s POPULIȘTI?! Nu-s populiști dacă promit nu doar “salvarea” unei națiuni sau a unei țări ci a întregului Pământ? Lideri care, în timpul pandemiei, și-au îndatorat cumplit țările tipărind bani cu ca să țină lumea acasă, și acum blamează inflația pe orice și oricine numai pe propriile decizii, nu-s POPULIȘTI? De ce acest termen e folosit doar pentru DREAPTA dar niciodată pentru liderii de STÂNGA? Orice politician care face promisiuni fără acoperire doar ca să mulțumească vocea străzii este, după măsura mea, un POPULIST.
Acum câțiva ani ne confruntam cu politicieni doar lași – vocea (dezinformată) a străzii le cerea și ei, ca să-și mențină postul, ofereau ce li se cerea fără să se gândească la consecințele de termen lung, deseori știind că tot ce fac e detrimental pentru țară. Dar, chiar când credeam că nu se poate mai rău, ne-am trezit înconjurați de politicieni intim-corupți, care mână-în-mână cu presa dezinformează strada ca să creeze necesitatea intervenției lor, care-i ideologică, desprinsă de realitate. Spun că e mai rău pentru că așa cred: mai rău decât un politician căruia nu-i pasă e un politician căruia-i pasă de lucrurile greșite – nu de prosperitatea cetățenilor care l-au votat ci de încălzirea planetei (e reală dar isteria și distrugerea economiei, cea care poate finanța proiectele “verzi”, nu ajută); nu de fericirea cetățenilor ci de Diversitate Incluziune Echitate (D.I.E.) ș.a.m.d.
Ca să revin: orice politician care promite ceva ce este vizibil imposibil (i.e. oprim hidrocarburile DAR societatea noastră modernă NU se va prăbuși), este un politician POPULIST.
No Comments