Am scris și scris despre multele moduri prin care mass-media ne minte. Ne minte cu nerușinare, direct – e ușor de descifrat; ne minte prin omisiune – ne spune un adevăr parțial; ne minte în timp ce ne spune adevărul – adevărul este într-o frază sau două, îngropate într-un ocean de concluzii pe care autorul le trage (contrare adevărului). Nu, nu este o conspirație. E mai simplu decât un complot. Odată cu ridicarea internetului, oamenii s-au obișnuit să primească știrile pe gratis – de ce să plătesc pentru ceva ce e gratis? Companiile de știri, tot mai sărăcite, luptându-se pentru supraviețuire (nu-s deloc dramatic), își vând integritatea. Fie susțin punctele de interes ale unor potentați cu interese speciale sau, pur și simplu, se prostituează cu știri derizorii și părtinitoare. Jurnaliștii știu că indignarea și mânia vând bine.
Îmi amintesc de “Private Parts“, filmul cu/despre Howard Stern. Într-o scenă, un director al radio-ului vrea să-l concedieze pe DJ-ul care se ține de porcării gen pârțuri în microfon.Omul de la marketing îi spune că nu se poate, că Howard ține oamenii 31 de minute pe postul de radio, față de cele 14 minute cât stau pe alte posturi. “Da, cei care-l plac! exclamă directorul. Dar cei care nu-l plac?”. “Ah, cei care nu-l plac stau 80 minute“. Indignarea vinde – și mass-media ne pompează cu știri care să ne scoată din țâțâni, șocante, părtinitoare, cu titluri aberante. Toți deplângem acest lucru dar toți clickuim!
Mai recent, în ultima decadă, ne confruntăm cu altă urgie a presei: TFLiștii (Tinerii Frumoși și Liberi). Crescuți cu lozinci gen “e misiunea voastră să faceți o lume mai bună” ei tratează jurnalismul ca un instrument de cârmire a societății civile către bine. Iarăși, nu-i o conspirație – doar o dorință fierbinte care suprascrie lecțiile de etică jurnalistică. E okay să îndoi adevărul dacă e pentru o cauză bună, nobilă, nu? Noi știm că NU ESTE, că scopul nu scuză mijloacele dar chiar și nume mari din jurnalistică susțin că nepărtinirea în raportarea știrilor e o prostie, nu există așa ceva și deci nu are rost să te lupți să rămâi echidistant.
Cum să te lupți cu Mașina Dezinformării? Cred că am găsit un instrument care poate ajuta exact la asta. Se numește GROUND.NEWS – și m-am abonat la serviciile lor acum 2 zile. Aveau o promoție de Black Friday și serviciul cel mai scump era 60 US/1 an. E un serviciu despre care, după ce m-am abonat, am aflat că e o firmă din Waterloo, Ontario, Canada (provincia în care locuiesc). Puteți citi aici despre cine sunt, ce vor și istoria lor.
Serviciul GROUND.NEWS monitorizează aproape 2500 de portaluri de știri, le clasifică (stânga, centru, dreapta). Pentru fiecare știre oferă următoarele metrici:
– părtinire – câtă acoperire are o știre în canalele de dreapta, de centru, de stânga.
– BLINDSPOT – o secțiune din care putem afla (cu stupoare) știri importante sau chiar foarte importante care-s ignorate de dreapta, de stânga sau chiar și de centru-stânga. Vedeți, de exemplu, știrea pozitivă legată de Trump pe care nici stânga și nici centrul mass-mediei nu o acoperă. Mai jos vedeți o știre despre microplastice descoperite în nori și cum ar putea influența climatul – știre complet ignorată de canalele de dreapta.
– distribuția locală/națională/internațională – vezi câte canale locale, câte naționale și câte internaționale distribuie o anumită știre. Așa putem să aflăm știri care nu-s deloc distribuite internațional. Am cunoscuți care se cred f. informați în ceea ce privește SUA și America de Nord – pentru că ei citesc multe știri… dar toate sunt dintr-o zonă a spectrului politic și acestea, e posibil, să spună doar 1/2 din știri și să nu distribuie internațional sau național. Când BLM și Antifa dădeau foc orașelor, de exemplu, emisiunile locale arătau realitatea… dar canalele naționale mascau mai toate aspectele negative (violență, jaf, atacuri împotriva poliției și autorităților, vandalism)
– GROUND.NEWS oferă diverse “ediții” – US, Canada, UK, Europa, Internațională – și expune lucrurile relevante pentru aceste zone. Consumatorul de știri poate adăuga alte subiecte relevante pentru sine însuși
– Fac comparație, la aceeași știre a punctelor de vedere – chiar și când știrea e acoperită de ambele părți ale spectrului politic, unii insistă pe un aspect iar ceilalți pe altul. Ground.News oferă o comparație între canale.
Tratează chiar și părtinirea personală (la tipul de abonament maxim ) – după știrile pe care le alegi, portalul îți va spune dacă ești echilibrat sau dacă, dimpotrivă, alegi exclusiv știri de stânga sau de dreapta.
60$/an (tipul maxim de abonament, în promoție) poate părea mult. Dar n-ar trebui să fie – este maxim din suma pe care o familie o dădea pe un abonament anual la un ziar în anii 2000. Nu e mult pentru un om care consumă știri și dorește să fie informat, mai ales în contextul a câți bani cheltuim pe “sugiucuri“. Vine cam 22.5lei/lună.
Un om bine informat este o stavilă în calea propagandei. Manipularea nu ține de prostie sau inteligență – ci de controlul informației: oricât de inteligent ai fi, vei ajunge la concluzii proaste dacă nu ai informația corectă. Fii o stavilă în calea propagandei!
No Comments