Circula o glumă: cică un băiat arab, aflat la plimbare cu tatăl său, îl întreabă:
– Tată, de ce purtăm sandale și nu pantofi?
– Pentru că nisipul deșertului ar intra în pantofi tot timpul. Dar din sandale e ușor să scapi de nisip.
– Dar de ce purtăm aceste eșarfe albe pe cap? întreabă fiul din nou, după câteva minute.
– Pentru protecție la soarele deșertului care e nemilos, ca să nu faci insolație.
– Dar acest veștmânt lung și alb în loc de costum sau blugi?
Alegerea unui ceas pare o treabă ușoară. Oricine pleacă la drum fără idei preconcepute, odată ce începe să caute cel mai bun și mai frumos ceas disponibil la bugetul său, lucrurile se complică foarte repede. Chiar și când știi firma pe care o dorești, alegerea e dificilă, opțiunile fiind foarte variate. Las aici câteva condiții care pot ajuta în alegerea ceasului potrivit:
1. Mecanismul. Opțiunile sunt:
– mecanic – ceasul clasic, care trebuie întors zilnic sau măcar la 2 zile odată
– automatic – ceasul care e întors de un rotor intern care-i propulsat de mișcările încheieturii. În multe mecanisme (dar nu în toate – i.e. Seiko 5 nu poate fi) poate fi întors și manual.
– cuarț – alimentat de la o baterie care trebuie schimbată o dată la 1, 3 sau, pentru ceasurile scumpe, la 5-7 ani. Ceasurile cu cuarț sunt și ele de multe tipuri:
Urăsc că trebuie să fac așa ceva, să apăr un Trump sau o Șoșoacă. O fac doar pentru că a nu-i apăra pe ei ar însemna să abandonez democrația și justiția. Nu-mi plac de nici o culoare – cred că Șoșoaca este un cancer al politicii românești iar Trump ar face un bine infinit Republicanilor dacă s-ar retrage și ar lăsa oameni mult mai articulați și mai plăcuți decât este el să candideze (îl am în vedere pe De Santis, guvernatorul Floridei). Sunt oameni extrem de antipatici și foarte instabili psihic. Dar să fii “antipatic” sau “misogin” sau “dezgustător” nu e (încă) o infracțiune. Credeți-mă că nu v-ar plăcea o lume în care este. Dacă sunteți dintre aceia cărora nu le pasă de ce anume ajunge Trump sau Șoșoaca în pușcărie, doar să ajungă acolo, susțineți – în fapt – o lume în care oricine poate ajunge pentru orice la pușcărie, cât timp e urât de opinia publică. În acest caz nu trebuie să vă mirați când veți ajunge în pușcărie pentru că unuia sau altuia nu-i place de dumneavoastră. Și să nu credeți că “eu sunt mic, cu mine n-au treabă” – pentru că momentul când democrația clachează, e momentul când oricine este expus. Poate că vecinul, procuror, nu vă place; poate că fostul iubit vă urăște și are un prieten polițist; poate că…
Continue ReadingToți știm că există ceasuri mai precise și mai puțin precise dar pentru majoritatea e cam neclar ce anume înseamnă “precis” în lumea ceasurilor. Iată o scurtă prezentare.
1. CUARȚ. Precizia lor e admirabilă. Lansarea ceasului primului ceas cu cuarț din lume – Seiko Quartz Astron – pe 25 decembrie 1969 a fost începutul “Revoluției Cuarțului/Quartz Revolution“. A fost o revoluție care, în următorii 10 ani, a falimentat foarte multe firme prestigioase de ceasuri, inclusiv multe firme elvețiene. Pentru această decadă părea imposibil că mecanismele mecanice vor supraviețui. De ce să cheltuiești sute sau mii $ pe un ceas mecanic bun când cel mai ieftin ceas cu cuarț care costa doar 20-50$ are o precizie mult mai bună.
Ai dreptul să rămâi tăcut. Dacă renunți la acest drept, orice spui poate și va fi folosit împotriva ta într-un tribunal. Ai dreptul la un avocat și să ca acesta să fie prezent în timpul interogării. Dacă nu-ți poți permite un avocat, ți se va asigna unul fără nici un cost. În timpul chestionării poți decide în orice moment să-ți exerciți aceste drepturi, să nu răspunzi la întrebări și să nu dai nici o declarație. Înțelegi aceste drepturi pe care ți le-am citit?
Orice om care s-a uitat la un serial polițist american știe despre “drepturile Miranda”.Puțini dintre noi însă știm ceva despre cazul/omul Ernesto Miranda, cel care a generat obligativitatea acestui enunț a drepturilor constituționale.
Continue ReadingAjungând în Canada am fost surprins să aud sensul în care cuvântul “ignorant” este folosit. Pentru mare parte din lume, inclusiv o parte a celei anglosaxone, “ignorant” descrie o persoană care nu știe, poate needucată. Chiar dacă uneori e folosit peiorativ, în loc de “prost“, nu are în definiție o conotație clar negativă. În Canada însă am auzit cuvântul folosit ca sinonim la “rude” (nepoliticos, grobian). Asta pentru că a ignora pe cineva e forma supremă de nepolitețe.
Continue ReadingAm primit de la bunul meu prieten Edi, un Seiko stricat, ca material didactic în drumul meu de învățare în măiastra artă de reparare a ceasurilor. După ce m-am chinuit cam 2 săptămâni ca să-i scot capacul din spate – care era ruginit-sudat – am reușit și m-am apucat să dezasamblez mecanismul. Totul a mers bine și, după dezasamblarea completă, ieri am spălat piesele în fluid Zipo (Ronson) și apoi în aparatul ultrasonic. Pentru că era vremea unui film le-am pus la uscat și pregătite pentru asamblare.
Continue ReadingRecunosc, e un titlu-momeală. Romanul excepțional a lui Ken Kensey a fost doar un element, unul extraordinar de puternic, dintr-un dezastru care marchează viața americană chiar și în ziua de astăzi. E un roman excelent, adaptat în tot soiul de dramatizări, spectacole Broadway și, evident, celebrul film cu același nume regizat de Milos Forman și interpretat excepțional de Jack Nicholson. [ Interesant: drepturile de punere în scenă și de film au fost cumpărate de Kirk Douglas care a jucat în prima dramatizare, din 1963. Filmul din 1975, care a luat 5 Oscar-uri, a fost produs de Michael Douglas. ]
Talentul lui Kensey a creat o operă pe care Time Magazine a pus-o pe lista “Cele mai bune 100 romane de limbă engleză, 1923-2005“. Pe bună dreptate. Privită individual, ca o operă de artă, este memorabilă. Filmul este și-mai-și. Dar “Zbor deasupra unui cuib de cuci” e doar vârful unui iceberg care a zguduit societatea americană din rădăcini, cu repercusiuni care sunt vizibile chiar și în ziua de azi, aproape 60 de ani de când a fost lansată cartea. “Zbor…” poate fi înțeleasă doar în contextul larg al criticii adusă psihiatriei mai ales în decadele anilor 60 și 70.
Continue ReadingAVERTISMENT: Nu sunt nutriționist, nu sunt dietetician, nu sunt specialist în nimic din științele și para-științele slăbitului. Sunt doar un gras, un individ obez chiar (deși am norocul că grăsimea se distribuie frumos și e mai greu de observat). Teoria care urmează este doar o compilație și o explicație de bun simț.
Din nefericire mi se pare că mulți dintre specialiștii menționați complică extrem de mult problema și confuzează omul de rând. Disocierea alimentelor, ocolitul alimentului X sau Y, să evităm “chemicalele”, sau să mâncăm doar când e lună plină, de parc-am fi vârcolaci. Nu spun că unele teorii nu au merit dar cele mai mult sunt inutile pentru omușteanul de rând care e obez și țintește să fie doar gras. Acest individ nu are nevoie de “fine-tunning”, cum au nevoie sportivii de performanță. Mi s-a povestit că anumiți nutriționiști din Ro (cei cu diplome serioase; în A de Nord e invers – “dieteticienii” sunt cei cu diplomă), se lansează în asemenea teorii care fanteziste, care prea evoluate, fără ca măcar să menționeze numărul de calorii potrivit pentru pacientul/a lor.
Rezolvarea oricărei probleme complexe începe cu ABC-ul. Asta e strategia mea.
Continue ReadingÎmi amintesc de o întâlnire romantică de la începuturile naive ale peregrinărilor mele. Nu o cunoșteam la fizic, avea doar o poză “din avion”. Îmi povestea cum face sport, aleargă peste 10 km așa că atunci când m-a avertizat “să ai grijă că nu-s piele și os”, n-am luat avertismentul în serios. La o adică, nu aveam un model bine-definit al fizicului dorit la parteneră, doar o frică de extreme. Ei bine, cum povesteam mai târziu “a spune că nu e piele și oase e ca și cum ai spune că Himalaya nu e un deal“. Era mare cât o zi de post. Sigur, e perfect adevărat dar rămâne o ocolire a adevărului, o minciună.
